warum keine kicker noten?

die sind um einiges objektiver und würden da doch sicher auch mitmachen, oder?

früher gabs die noten vom kicker...

und das geschrei wird immer groß sein, dass noten subjektiv sind, egal von welcher seite...

außerdem, klar würden die mitmachen, die bekommen ja auch geld dafür...

also ersten sind die kicker noten besser, da brauchen wir ga nicht zu streiten.
und mir gehts da jetzt nicht um irgendwelche einzelnen spieler die ich oder wer auch immer habe/hat.
leute wie renato augusto, die beim kicker in den top 5 der aktuellen saison sind und auch auf andren seiten oft als sehr stark geséhen werden, kriegen hier nix besonderes. und leuten wie ribery und helmes wird eh alles nachgeworfen für nix.

ausserdem denk ich, dass eher kciker was zahlen müsste, weil die ja leute gewinnen würden die ihre seite besuchen. ohne comunio würde doch niemand sportal kennen...

wie auch immer...
darüber wurde schon oft genug gestritten, welche noten denn nun besser/objektiver, etc. sind...

es ist fakt, dass der kicker für eine gewerbliche nutzung der noten geld verlangt... darüber gibt es nun gar keine diskussion...

Bitte die zahlreichen Threads benutzen. Wenn wir zu kicker wechseln würden, beschweren sich wieder ein großer Teil wegen den häufig verteilten 5 oder 6 en. Dazu ist es finanziell nicht möglich.
Aber das wurde auch schon 100 mal erklärt.

Gruß