Kuba vs. Arango und Lahm vs. Oczipka+Uchida+Soto...RH 100%

Hallo, vielleicht könnt ihr mir helfen.
1. Ich habe die Möglichkeit Kuba zu holen und müsste dafür Arango abgeben. Halte viel von beiden, halte Kuba aber für die bessere Variante, was denkt ihr?

2. Könnte Lahm für meine Abwehr bekommen, müsste dafür aber Oczipka (hat mir bisher gute Dienste geleistet, aber wie es weiter geht kann man nicht sagen) abgeben, dazu noch meine 3 Ersatzspieler (Uchida, wird eh verkauft, Moravek und Soto) von denen ich eh nicht wirklich überzeugt bin + Restgeld.

Wenn ich beides durchziehe sähe meine Mannschaft folgendermaßen aus:

Trapp
Lahm, Aogo, Pinola
Kuba, Kroos, Herrmann, Hunt
Mandzukic, Farfan, Rudnevs / ohne Ersatz

RH gibts im gleichen Umfang zurück, Antwort wäre super, abstimmen ist aber auch gut.

Im Voraus vielen Dank.

do ist...qualität vor quantität...kuba und der bvb stehen außer konkurrenz...auch wenn arango klasse ist...er ist älter und öfter verletzt..

@B!llY: Kann das sein, dass du meintest Qualität vor Quantität und dass somit Lahm und Kuba besser sind als Arango und Ozcipka+Rest? Abgestimmt hast du aber, glaube ich zumindest, keinen Deal machen...Lahm und Kuba habe ich aber noch nicht!

Kuba mit BvB konstanter, guter Dauerpunkter. Bei Arango und Gldabach geht eher mal was schief. Den zweiten Deal würde ich nicht machen, da es sonst dünn in der Abwehr wird

http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=460190