5. Spieltag 2026/27 | Diskussion

Alles zum Spieltag
_________________
https://ifcl-verband.hpage.com/home.html -
Größter Ligenverband - ElsavaElsenfeld - Europa League Sieger 2023, Champions League Sieger 2024, 2025, 2026

BVB : Bremen
Bei Hein fehlt noch die GC kreiert
Die GC für gui war abseits

Ansonsten alles so bescheiden wie vor der Pause. Schaut euch mal die Arthur stats an, das ist doch kaum was geleistet und führt zu 5 Punkten.
Über die Noten der bvb Verteidigung brauch man auch net mehr viele Worte verlieren, dieses Ball hin und her Geschiebe in der letzten Kette darf doch niemals so bepunktet werden.
Es bleibt einfach der zk und Querpass Manager den wir hier spielen…

Schönen Abend noch

Die Hein-Statistik ist Teil der Note, wird lediglich nicht im Matchreport angezeigt. Bei Guirassy gehen wir mit dem Statistikpartner - in der 58. Minute gab keinen Abseitspfiff und die Entscheidung könnte Abstoß gewesen sein.

Welche Note hat Kade? Wird keine angezeigt und hat ab der 60ten gespielt

Ich hätte eine Frage zu Augsburg - Bayern. Lennart Karl und Tom Bischof wurden beide gleichzeitig eingewechselt, aber nur Karl hat noch eine Bewertung bekommen. Beide haben die 10 Minuten Marke gerade so noch überschritten. Eigentlich müsste Tom Bischof doch auch noch eine Wertung bekommen.

Bischof hat nun eine Wertung, hatte anscheinend nur etwas länger wie bei Karl gedauert. 🙏🏻

Zuletzt bearbeitet von AmaZinG1 am 10 Okt 2026 16:54, insgesamt einmal bearbeitet

Campbells Note fehlt
_________________

Danke für die Hinweise. Es hatten insgesamt sechs Noten von Einwechselspielern gefehlt. Diese sind nun nachgereicht.

Raum 3 Pkt?

Da scheint eine Aktualisierung zu fehlen, kommt dann bestimmt noch
_________________

Was mich aktuell am meisten stört ist nicht die einzelne Bewertung sondern die Verhältnisse. Wenn viele Tore fallen bzw. auch viele Schüsse vorgelegt werden und Aktion im Spiel ist, scheint das nicht mehr viel wert zu sein. So gibt es beim langweiler Union Elversberg insgesamt 124 Punkte für beide Mannschaften zusammen und ein 3:4 bei Mainz Leverkusen nur 118 und bei Hoffenheim HSV bei 2:3 sogar nur 99 Punkte und man muss ja bedenken da gab es ja den Torbonus 6x oder 4x häufiger als bei Union. Auch passt das Verhältnis Bayern Augsburg nicht… zb Bayern war drückend überlegen aber hatte halt Effizienz vermissen lassen.

Ein paar einzelne Ausreißer gibt es natürlich auch noch. Posch zb der (vor dem Bildschirm) stabilste IV bei Mainz, der an den 4 Gegentore aus meiner Sicht individuell im Gegensatz zu den anderen IVs sich nix geleistet hat geht mit -6 raus. Ein Potulski der bei mindestens 2 Gegentoren ganz blöd ausschaut mit 3 Punkten hingegen, das ist halt krass.

Wird Comunio denn nochmal spielbar diese Saison in Sachen Punkteverteilung?

Fuxxxe hat folgendes geschrieben:

Was mich aktuell am meisten stört ist nicht die einzelne Bewertung sondern die Verhältnisse. Wenn viele Tore fallen bzw. auch viele Schüsse vorgelegt werden und Aktion im Spiel ist, scheint das nicht mehr viel wert zu sein. So gibt es beim langweiler Union Elversberg insgesamt 124 Punkte für beide Mannschaften zusammen und ein 3:4 bei Mainz Leverkusen nur 118 und bei Hoffenheim HSV bei 2:3 sogar nur 99 Punkte und man muss ja bedenken da gab es ja den Torbonus 6x oder 4x häufiger als bei Union. Auch passt das Verhältnis Bayern Augsburg nicht… zb Bayern war drückend überlegen aber hatte halt Effizienz vermissen lassen. Ein paar einzelne Ausreißer gibt es natürlich auch noch. Posch zb der (vor dem Bildschirm) stabilste IV bei Mainz, der an den 4 Gegentore aus meiner Sicht individuell im Gegensatz zu den anderen IVs sich nix geleistet hat geht mit -6 raus. Ein Potulski der bei mindestens 2 Gegentoren ganz blöd ausschaut mit 3 Punkten hingegen, das ist halt krass.

Genau das spiegelt das aktuelle Problem wider und schlägt in die gleiche Kerbe wie mein Beitrag nach Spieltag 4. 0-0 ist inzwischen ein Traumergebnis für Comunio- Scores.

Richard E3 hat folgendes geschrieben:

0-0 ist inzwischen ein Traumergebnis für Comunio- Scores.

Das war aber schon immer so, zumindest für die defensiven Spieler und Keeper.

Beezle hat folgendes geschrieben:

Richard E3 hat folgendes geschrieben: 0-0 ist inzwischen ein Traumergebnis für Comunio- Scores. Das war aber schon immer so, zumindest für die defensiven Spieler und Keeper.

Ist ja zu einem gewissen Punkt auch nachvollziehbar… Aber dann müssten die Offensiven halt abgeschafft werden.. und ja Offensive sollten wenn sie gar nix auf die Kette bekommen halt dann auch mal Minuspunkte bekommen….

Trotzdem defensive nicht zu hoch hängen wenn halt nix passiert…. Rönnow zb hat 0,25 expected Goals „abgewehrt“… (Großteil bestimmt nicht mal aufs Tor gekommen) also ich persönlich will da keine 7 Punkte sehen und auch für die IVs will ich nicht so viele Punkte sehen wenn die gegnerische Offensive keine 3 Pässe im letzten Drittel hinbekommt…

Tor muss Gantenbein gut geschrieben werden (siehe bundesliga.de)

Herthi-CL hat folgendes geschrieben:

Tor muss Gantenbein gut geschrieben werden (siehe bundesliga.de)

Haben wir für die Punkteberechnung auf dem Schirm. Stand jetzt bekommt Gantenberg 13 Punkte und Karaman einen.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Herthi-CL hat folgendes geschrieben: Tor muss Gantenbein gut geschrieben werden (siehe bundesliga.de) Haben wir für die Punkteberechnung auf dem Schirm. Stand jetzt bekommt Gantenberg 13 Punkte und Karaman einen.

Wenn ein einziges Tor im konkreten Fall eine Differenz von ganzen 8 Pkt ausmacht, dann sollte man mMn nochmal ernsthaft den Algo überdenken.
Denn zufällig richtig stehen z.B. nach ner Ecke könnte selbst jeder Amateur-Spieler, mit einer guten Leistung/Bundesliga-Niveau hat das nichts gemein.
Die Bewertung suggeriert in solch einem Fall allerdings offenbar genau das.
Bin seit jeher gegen die Bonuspunkte, das Tor ist bereits im Score berücksichtigt, genau wie Vorlagen - Sinn macht das nicht.

werder-CL hat folgendes geschrieben:

19boakye19 hat folgendes geschrieben: Herthi-CL hat folgendes geschrieben: Tor muss Gantenbein gut geschrieben werden (siehe bundesliga.de) Haben wir für die Punkteberechnung auf dem Schirm. Stand jetzt bekommt Gantenberg 13 Punkte und Karaman einen. Wenn ein einziges Tor im konkreten Fall eine Differenz von ganzen 8 Pkt ausmacht, dann sollte man mMn nochmal ernsthaft den Algo überdenken. Denn zufällig richtig stehen z.B. nach ner Ecke könnte selbst jeder Amateur-Spieler, mit einer guten Leistung/Bundesliga-Niveau hat das nichts gemein. Die Bewertung suggeriert in solch einem Fall allerdings offenbar genau das. Bin seit jeher gegen die Bonuspunkte, das Tor ist bereits im Score berücksichtigt, genau wie Vorlagen - Sinn macht das nicht.

Was wäre deiner Meinung nach eine passende Gewichtung eines Tores?

Fuxxxe hat folgendes geschrieben:

Was mich aktuell am meisten stört ist nicht die einzelne Bewertung sondern die Verhältnisse. Wenn viele Tore fallen bzw. auch viele Schüsse vorgelegt werden und Aktion im Spiel ist, scheint das nicht mehr viel wert zu sein. So gibt es beim langweiler Union Elversberg insgesamt 124 Punkte für beide Mannschaften zusammen und ein 3:4 bei Mainz Leverkusen nur 118 und bei Hoffenheim HSV bei 2:3 sogar nur 99 Punkte und man muss ja bedenken da gab es ja den Torbonus 6x oder 4x häufiger als bei Union. Auch passt das Verhältnis Bayern Augsburg nicht… zb Bayern war drückend überlegen aber hatte halt Effizienz vermissen lassen. Ein paar einzelne Ausreißer gibt es natürlich auch noch. Posch zb der (vor dem Bildschirm) stabilste IV bei Mainz, der an den 4 Gegentore aus meiner Sicht individuell im Gegensatz zu den anderen IVs sich nix geleistet hat geht mit -6 raus. Ein Potulski der bei mindestens 2 Gegentoren ganz blöd ausschaut mit 3 Punkten hingegen, das ist halt krass.

Danke für den Beitrag. Die Frage, ob torlose Spiele im Vergleich zu torreichen Spielen zu gut wegkommen (oder andersrum zu schlecht), haben wir auf dem Schirm. Wirklich straightforward ist das aber mMn nicht. Bislang scheint mir die Evidenz zu fehlen, dass das in dieser Saison großartig anders ist als in vorangegangenen, oder bei anderen Portalen. Am aktuellen SüperLig-Spieltag ist ein 0:0-Spiel aktuell das mit den meisten Punkten, ComunioTR nutzt Sofascore. Generell stellt sich die Frage: Ist ein 0:0 ein schlechteres Spiel als ein 2:2? Das kann man z. B. schon kontrovers diskutieren und da sind Meinungsbeiträge wie dieser sehr willkommen.

Was genau passt dir bei Augsburg-Bayern nicht?

Bei Posch vs Potulski scheint mir Potulski bei anderen Portalen auch durch die Bank besser wegzukommen als Posch. Statistisch gibt es bei Gegentoren aktuell nur die Unterscheidung individueller Fehler oder nicht, kein Zwischenraum.

Wunderhack hat folgendes geschrieben:

Wird Comunio denn nochmal spielbar diese Saison in Sachen Punkteverteilung?

Falls du konstruktives Feedback hast, was deiner Meinung nach verbessert werden sollte, lass es uns gerne wissen.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Was wäre deiner Meinung nach eine passende Gewichtung eines Tores?

Deine Gegenfrage ganz ohne auf meinen Inhalt einzugehen irritiert mich ehrlich gesagt - daher Gegenfrage zurück:
findest du das falsch/abwegig was ich hinsichtlich des konkreten Karaman-Falls geschrieben habe, bzw eine Differenz von 8P angemessen?
Das Tor allein ist folglich 8Pkt wert.

Richtig wäre mMn Tore endlich einfach zu bewerten, statt doppelt wie seit jeher üblich. (Vorlagen werden auch nur durch den Score wiedergegeben)
Dann würde die Differenz im konkreten Fall nur 4Pkt betragen, das sieht doch direkt deutlich realistischer aus.

werder-CL hat folgendes geschrieben:

19boakye19 hat folgendes geschrieben: Was wäre deiner Meinung nach eine passende Gewichtung eines Tores? Deine Gegenfrage ganz ohne auf meinen Inhalt einzugehen irritiert mich ehrlich gesagt - daher Gegenfrage zurück: findest du das falsch/abwegig was ich hinsichtlich des konkreten Karaman-Falls geschrieben habe, bzw eine Differenz von 8P angemessen? Das Tor allein ist folglich 8Pkt wert. Richtig wäre mMn Tore endlich einfach zu bewerten, statt doppelt wie seit jeher üblich. (Vorlagen werden auch nur durch den Score wiedergegeben) Dann würde die Differenz im konkreten Fall nur 4Pkt betragen, das sieht doch direkt deutlich realistischer aus.

Die Gegenfrage ist aus offener Neugier. Gerade, weil es, wie du ja selbst sagst, bei Comunio schon immer so war mit dem Doppelbonus in Bewertung und Punkten. Sprich, dass ein Tor eines Mittelfeldspielers praktisch 8 Punkte Unterschied macht, ist so ziemlich der Status Quo seit Beginn. Was natürlich nicht heißt, dass es so bleiben muss - aber wenn es verändert wird, wäre es natürlich gut zu wissen, welche Gewichtung stattdessen gewünscht ist. Die Abschaffung der Bonuspunkte für Tore ist natürlich eine Möglichkeit, die ich nicht abwegig finde.
Ich finde 8 Punkte angesichts der Bedeutung von Toren durchaus angemessen, vielleicht auch aus Gewohnheit, vielleicht beides.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Fuxxxe hat folgendes geschrieben: Was mich aktuell am meisten stört ist nicht die einzelne Bewertung sondern die Verhältnisse. Wenn viele Tore fallen bzw. auch viele Schüsse vorgelegt werden und Aktion im Spiel ist, scheint das nicht mehr viel wert zu sein. So gibt es beim langweiler Union Elversberg insgesamt 124 Punkte für beide Mannschaften zusammen und ein 3:4 bei Mainz Leverkusen nur 118 und bei Hoffenheim HSV bei 2:3 sogar nur 99 Punkte und man muss ja bedenken da gab es ja den Torbonus 6x oder 4x häufiger als bei Union. Auch passt das Verhältnis Bayern Augsburg nicht… zb Bayern war drückend überlegen aber hatte halt Effizienz vermissen lassen. Ein paar einzelne Ausreißer gibt es natürlich auch noch. Posch zb der (vor dem Bildschirm) stabilste IV bei Mainz, der an den 4 Gegentore aus meiner Sicht individuell im Gegensatz zu den anderen IVs sich nix geleistet hat geht mit -6 raus. Ein Potulski der bei mindestens 2 Gegentoren ganz blöd ausschaut mit 3 Punkten hingegen, das ist halt krass. Danke für den Beitrag. Die Frage, ob torlose Spiele im Vergleich zu torreichen Spielen zu gut wegkommen (oder andersrum zu schlecht), haben wir auf dem Schirm. Wirklich straightforward ist das aber mMn nicht. Bislang scheint mir die Evidenz zu fehlen, dass das in dieser Saison großartig anders ist als in vorangegangenen, oder bei anderen Portalen. Am aktuellen SüperLig-Spieltag ist ein 0:0-Spiel aktuell das mit den meisten Punkten, ComunioTR nutzt Sofascore. Generell stellt sich die Frage: Ist ein 0:0 ein schlechteres Spiel als ein 2:2? Das kann man z. B. schon kontrovers diskutieren und da sind Meinungsbeiträge wie dieser sehr willkommen. Was genau passt dir bei Augsburg-Bayern nicht? Bei Posch vs Potulski scheint mir Potulski bei anderen Portalen auch durch die Bank besser wegzukommen als Posch. Statistisch gibt es bei Gegentoren aktuell nur die Unterscheidung individueller Fehler oder nicht, kein Zwischenraum.

Ich hab da ne klare Meinung… ein torreiches Spiel sollte mehr wert sein als ein 0:0. Ganz einfach deswegen weil ein Tor immer noch ne Leistung braucht, gute Pässe, Dribbling, Torabschluss also lauter Dinge die gut in die Benotung einfließen sollten… und deswegen denke ich müsste die beteiligen Spieler allein deswegen schon gute Punkte bekommen bei vielen 0:0 oder das 1:0 von Union zb ist das nicht der Fall… die Offensiven waren einfach zu schlecht und haben keine 3 Pässe angebracht und genau deswegen sind sie nicht zu Torchancen gekommen… und nicht weil die defensiven so krass waren… das Spiel hat sich ja fast nur zwischen denn beiden 16er bewegt… entsprechend hat es wenig Torschussvorlagen gegeben, erfolgreiche Dribblings, etc. Und auch keine vielen klärenden Aktionen der Defensiven… und genau deswegen sollte es bei solchen Spielen sehr wenig Punkte geben. Klar gibt es auch ab und zu 0:0 wo viel Pech war oder TW überragend etc. Bei denen kann es natürlich schon gut Punkte geben… aber bei Spiele mit wenig Torschüssen und wenig klärenden Aktionen der IVs also Spiele die außerhalb der Strafräume sich abspielen, sollten ganz wenig Punkte abwerfen.

Vielleicht müsste man auch auf absolute Statistiken mehr eingehen als nur auf % Werte… oder auch auf absolute Statistiken, die es nicht gibt… im Sinne von Stürmer hatte keinen Torschuss in 90 Minuten aber alle Pässe angebracht.. trotzdem fließt der fehlende Torschuss negativ in die Benotung ein..

Fußball ist Unterhaltung.. und deswegen sollten unterhaltsame Spiele mit Punkten belohnt werden… wo halt viel Aktion ist… und das gleiche sollte für den einzelnen Spieler auch gelten…

Man will doch Leute sehen die sich was trauen… aber bei Comunio werden Dribbler wie Maza oder Scherhant regelmäßig abgestraft.. denke daher sollten zb erfolgreiche Dribblings viel mehr belohnt werden… wenn ein Dribbler 10 Dribblings macht und 4 davon gewinnt, sollte das trotzdem positiv sein… genau deshalb stellen ja die Trainer die Leute auf… die erfolgreichen Dribblings sind denen mehr wert als die ballverluste die man dabei in Kauf nehmen muss…

Bei Bayern vs Augsburg war es ein Spiel auf 1 Tor die meiste Zeit… Bayern hatte glaube ich knapp 30 Abschlüsse… Dh viele Spieler hatten viele Pässe im letzten Drittel, erfolgreiche Flanken, Torschussvorlagen etc.. und deswegen hätte ich gedacht das die Bayerspieler eigentlich viel mehr Punkte hätten bekommen… war überrascht das die Punktedifferenz so klein nur war gegenüber Augsburg.

Bei Frankfurt hingegen war ich überrascht das die Punkte so weit auseinanderlagen… klar war ein 6:0.. aber die Stats zu Torschüsse zb war relativ eng zusammen… Leipzig war halt brutal effizient und Frankfurt ineffizient bzw war der TW von Leipzig brutal (deswegen auch 12 Punkte, zurecht)….

Daran sieht man glaube ich auch, wie subjektiv es in Teilen ist. In meiner groben Wahrnehmung sind geschossene Tore für den jeweiligen Spieler derzeit deutlich weniger wert als früher, was grundsätzlich gut ist. Die Relation zu den Defensivaktionen ist aber irgendwie schräg.
_________________

Emi1 hat folgendes geschrieben:

Es gibt kein Doppelcounting beim Statslieferant, das gibts nur bei Comunio durch die Extrapunkte durch Platzverweis und Tore, was Comunio aktuell dazu bringt im Algo dementsprechend Tore und Platzverweise weniger stark zu gewichten, weil die Bestrafung bzw Belohnung im Nachgang ausserhalb des Algos erfolgt. (Daher ja auch der geringe Harry Kane Score) Das macht also eigentlich keinen Sinn führt nur zu noch mehr Intransparenz und "unlogischer Scores". Beim Statslieferant sind wie richtig beschrieben verschiedenste Parameter da, womit man die Wertigkeit von - Vorlagen (absichtlich/ unabsichtlich, Flanke/ Pass, abgeprallt/ abgeblockt/ übersAlu/ abgefälscht/ direktangekommen, Großchance oder nicht, Traumpass/ Steckpass) - oder Zweikämpfe, Pässe oder Gehaltener Schüsse - und natürlich auch bei den Toren (innerhalb/ ausserhalb, Kopf/ Fuß) differenzieren lassen. Spieltag 4 ist vorbei, solangsam könnte man festgestellt haben, dass ordentliche Verhältnisse der Spieler innerhalb eines Teams und aber auch über die Teams hinweg nur mit Hilfe der pauschalen Teamboni herzustellen sind. (scheinbar wird der ZuNull Bonus noch garnicht verwendet) Sofascore immer wieder als einzigen Maßstab herzunehmen, ist leider irreführend. Wie vor einem Jahr bereits vermutet, ist die Umrechnung, bzw Zwischenrechnung in einen Score damit aus meiner Sicht nicht vorteilhaft sondern sogar kontraproduktiv.

Spieltag 5 ist vorbei.
Man könnte zum fünften Mal gemerkt haben, (zB Becker 13 Punkte mehr als Posch, ohne bedeutende persönliche Stats, oder Potulski 9 Punkte Differenz zu IV Kollege Posch, Quansah im selben Spiel 5 Punkte als Torschütze und Sieger und für nicht wenige der Spieler des Spiels, der 90 Min auf dem PLatz stand...)

dass die Verhältnisse der Spieler innerhalb eines Teams aber auch über die Teams hinweg immer noch vogelwild sind. Diese sind nach wie vor in Erster Linie durch Team- bzw. Pauschalpunkte herzustellen. MInutebonus, Teamtor, Teamgegentor, Niederlage, Sieg, ZuNull
_________________
Das große Ligensystem mit 16er Ligen
https://www.instagram.com/comunio_blubb_ligensystem/