33. Spieltag 2024/25 | Diskussion

Hier kann über die möglichen Aufstellungen und die Spiele des 33. Bundesliga-Spieltags 2024/25 diskutiert werden.

Mögliche Aufstellungen der Spiele findest du auch im ComunioMagazin!

Bitte beachtet die Forenregeln. Sollten Kommentare erfolgen, die hier nicht reingehören werden sie gemäß den Regeln gelöscht.

Alle Scores werden von Sportmonks aus Statistiken erstellt.
Comunio hat weder auf die Berechnung des Scores seitens Sportmonks, noch auf die Datenerfassung einen Einfluss.

Die ersten 15 Minuten der Einsatzzeit kann es zu einer fehlerhaften Scoreansicht kommen. Diese wird dann im Normalfall automatisch korrigiert.

Bitte beachtet das ab sofort eine kleine Änderungen bei der Scoreberechnung von Sportmonks vorgenommen wurde. Hier hat Comunio kein Mitspracherecht. Dadurch können z.B. auch Spieler bei kürzeren Einsatzzeiten eine Bewertung erhalten.

Die einzelnen Statistiken können nach Spielende noch einer gründlichen Prüfung unterworfen. Es kann daher noch zu Korrekturen kommen, die eventuell auch zu Änderungen von Spielerbewertungen und somit Comunio-Punkten führen.

Alle Statistiken, sowie die Scores findet ihr Live in den MatchReports direkt bei Comunio.

Der Scoregeber für die Saison 2025/2026 steht bisher noch nicht fest.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

In Bremen gab es gerade ( 49. Minute ) eine Verwechslung!!! Die herausgeholte Großchance steht bei Schmied in den Statistiken, es war aber Stage.
Das ist sehr wichtig dass es rechtzeitig geändert wird...

Woher kommt die große Diskrepanz in der Bewertung von Machino. Sofascore 8.3 und Sofamonks 7.6. das ist ja nicht unerheblich. Fehlt die Rettungsaktion auf der Torlinie bei Sportmonks?

Atubolu auch: 6,7 zu 7,3.

Eric Dire zur Halbzeit mit einem gewonnenen Zweikampf, also ich gucke das Spiel und habe mehrere Zweikämpfe gesehen die er gewonnen hat was ist das bloß für ein Schwachsinn schon allein mit der Datenerfassung, manche Spieler spielen von Woche zu Woche durchschnittlich und bekommen nur top Statistik obwohl die Mannschaft absteigt, in Form von Wittek und andere die von Woche zu Woche mega abliefern kriegen auf einmal drecks Statistiken, sehr verwunderlich und großer Schwachsinn.

Gnabry müsste 0
Pkt haben, bekommt aber 1 Pkt.
Ebenso Coman. Hat 2 Pkt zu viel.
Wird das noch korrigiert?
Danke !

Karim wrote:

Gnabry müsste 0 Pkt haben, bekommt aber 1 Pkt. Ebenso Coman. Hat 2 Pkt zu viel. Wird das noch korrigiert? Danke !

Gnabry und Coman haben jeweils die Punktzahl, die ihr Rating hergibt.

Leeehman wrote:

Woher kommt die große Diskrepanz in der Bewertung von Machino. Sofascore 8.3 und Sofamonks 7.6. das ist ja nicht unerheblich. Fehlt die Rettungsaktion auf der Torlinie bei Sportmonks?

Kann ich auch nicht nachvollziehen…Da stimmt doch etwas nicht mit der Bewertung!

[quote="heikop1"
Alle Scores werden von Sportmonks aus Statistiken erstellt.
Comunio hat weder auf die Berechnung des Scores seitens Sportmonks, noch auf die Datenerfassung einen Einfluss.

.[/quote]

Bitte auch den Startpost die letzten 2 Spieltage beachten.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

heikop1 wrote:

[quote="heikop1" Alle Scores werden von Sportmonks aus Statistiken erstellt. Comunio hat weder auf die Berechnung des Scores seitens Sportmonks, noch auf die Datenerfassung einen Einfluss. .

Bitte auch den Startpost die letzten 2 Spieltage beachten.[/quote]

Sportmonks hat mir bestätigt, dass es bei der Bewertung von machino einen technischen Fehler gab. Dieser wurde behoben und das Scoring angepasst. Kann das Comunio bitte Updaten? Danke

Leeehman wrote:

Sportmonks hat mir bestätigt, dass es bei der Bewertung von machino einen technischen Fehler gab. Dieser wurde behoben und das Scoring angepasst. Kann das Comunio bitte Updaten? Danke

Wir haben das Update übernommen, Machino steht aber auch mit Update bei 6 Punkten.

19boakye19 wrote:

Leeehman wrote: Sportmonks hat mir bestätigt, dass es bei der Bewertung von machino einen technischen Fehler gab. Dieser wurde behoben und das Scoring angepasst. Kann das Comunio bitte Updaten? Danke Wir haben das Update übernommen, Machino steht aber auch mit Update bei 6 Punkten.

Sportmonks hat sich nochmal gemeldet. Der neue Wert wurde wohl nochmal falsch überschrieben. Jetzt sollte es allerdings passen. Kannst du das bitte auch nochmal prüfen? Danke!

Grundsätzlich muss akzeptiert werden, dass das Spiel nicht fehlerfrei ist. Alles, was nicht innerhalb von 24 Stunden korrigiert wird, sollte meiner Ansicht nach auch nicht weiter bearbeitet werden. Alles andere halte ich für problematisch. Es kann meiner Meinung nach nicht sein, dass die Entdeckung von Fehlern von einzelnen Mitspielern hier abhängt, die ein eigenes Interesse verfolgen. Irgendwo muss ein klarer Strich gezogen werden. Für mich ist das die Punkteabrechnung.

Last edited by ciro85 on 12 May 2025 11:28; edited 3 times in total

Grundsätzlich sollte es auch so sein. Nach der Punkteberechnung werden i.d.R auch keine Updates mehr übernommen.

Wie immer der Notengeber steht zur neuen Saison weiterhin nicht fest, als Info.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

ciro85 wrote:

Grundsätzlich muss akzeptiert werden, dass das Spiel nicht fehlerfrei ist. Alles, was nicht innerhalb von 24 Stunden korrigiert wird, sollte meiner Ansicht nach auch nicht weiter bearbeitet werden. Alles andere halte ich für problematisch. Es kann meiner Meinung nach nicht sein, dass die Entdeckung von Fehlern von einzelnen Mitspielern hier abhängt, die ein eigenes Interesse verfolgen. Irgendwo muss ein klarer Strich gezogen werden. Für mich ist das die Punkteabrechnung.

Stimme dir zu aber ich finde was nach Abpfiff steht muss stehen bleiben,das wäre meine Meinung.

Gruß Steffen

Ähnlich wie bei Wirtz vor ein paar Wochen, ist die Diskrepanz bei Machino aber erheblich. Dort wurde offensichtlich in der Bewertung etwas nicht berücksichtigt. Meine Vermutung ist, dass die Aktion „Klärung auf der Torlinie“ nicht berücksichtigt wurde. Sportmonks hat mir ja selbst bestätigt, dass es einen technischen Fehler gab. Eine Korrektur ist bei solchen krassen Fehler (ähnlich wie damals Wirtz) durchaus legitim.

Leeehman wrote:

Ähnlich wie bei Wirtz vor ein paar Wochen, ist die Diskrepanz bei Machino aber erheblich. Dort wurde offensichtlich in der Bewertung etwas nicht berücksichtigt. Meine Vermutung ist, dass die Aktion „Klärung auf der Torlinie“ nicht berücksichtigt wurde. Sportmonks hat mir ja selbst bestätigt, dass es einen technischen Fehler gab. Eine Korrektur ist bei solchen krassen Fehler (ähnlich wie damals Wirtz) durchaus legitim.

Dann müssten aber auch noch die vergebenen Großchancen, die nachträglich angepasst werden, berücksichtigt werden. Wo fängt man an, wo hört man auf? :-/

ciro85 wrote:

Leeehman wrote: Ähnlich wie bei Wirtz vor ein paar Wochen, ist die Diskrepanz bei Machino aber erheblich. Dort wurde offensichtlich in der Bewertung etwas nicht berücksichtigt. Meine Vermutung ist, dass die Aktion „Klärung auf der Torlinie“ nicht berücksichtigt wurde. Sportmonks hat mir ja selbst bestätigt, dass es einen technischen Fehler gab. Eine Korrektur ist bei solchen krassen Fehler (ähnlich wie damals Wirtz) durchaus legitim. Dann müssten aber auch noch die vergebenen Großchancen, die nachträglich angepasst werden, berücksichtigt werden. Wo fängt man an, wo hört man auf? :-/

Meines Wissens sind Korrekturen bis Montagabend möglich. Stell dir vor, Opta kann aufgrund eines internen Fehlers keine Statistiken an die Firmen wie Sofascore oder Sportmonks liefern. Heißt es dann, dass das Spiel deswegen nicht bewertet wird?

In dem Fall bei Machino wirkte es für mich auffällig, deswegen hatte ich bei Sportmonks einfach mal nachgefragt.

Weitere Änderungen für den 33. Bundesliga-Spieltag sind nicht vorgesehen.

Leeehman wrote:

ciro85 wrote: Leeehman wrote: Ähnlich wie bei Wirtz vor ein paar Wochen, ist die Diskrepanz bei Machino aber erheblich. Dort wurde offensichtlich in der Bewertung etwas nicht berücksichtigt. Meine Vermutung ist, dass die Aktion „Klärung auf der Torlinie“ nicht berücksichtigt wurde. Sportmonks hat mir ja selbst bestätigt, dass es einen technischen Fehler gab. Eine Korrektur ist bei solchen krassen Fehler (ähnlich wie damals Wirtz) durchaus legitim. Dann müssten aber auch noch die vergebenen Großchancen, die nachträglich angepasst werden, berücksichtigt werden. Wo fängt man an, wo hört man auf? :-/ Meines Wissens sind Korrekturen bis Montagabend möglich. Stell dir vor, Opta kann aufgrund eines internen Fehlers keine Statistiken an die Firmen wie Sofascore oder Sportmonks liefern. Heißt es dann, dass das Spiel deswegen nicht bewertet wird? In dem Fall bei Machino wirkte es für mich auffällig, deswegen hatte ich bei Sportmonks einfach mal nachgefragt.

Ach, es gibt so viele Diskrepanzen bei den Noten. Wie gesagt, ich finde das schwierig und irgendwo muss du als Anbieter die Linie ziehen.
Aber ja, du hast recht, oft wirkt es willkürlich, fehlerhaft und obwohl statistikbasiert nicht transparent. Volle Zustimmung, das bemängeln wir ja alle hier.
Btw Machino hat beim Kicker ne 3,5.

ciro85 wrote:

Leeehman wrote: ciro85 wrote: Leeehman wrote: Ähnlich wie bei Wirtz vor ein paar Wochen, ist die Diskrepanz bei Machino aber erheblich. Dort wurde offensichtlich in der Bewertung etwas nicht berücksichtigt. Meine Vermutung ist, dass die Aktion „Klärung auf der Torlinie“ nicht berücksichtigt wurde. Sportmonks hat mir ja selbst bestätigt, dass es einen technischen Fehler gab. Eine Korrektur ist bei solchen krassen Fehler (ähnlich wie damals Wirtz) durchaus legitim. Dann müssten aber auch noch die vergebenen Großchancen, die nachträglich angepasst werden, berücksichtigt werden. Wo fängt man an, wo hört man auf? :-/ Meines Wissens sind Korrekturen bis Montagabend möglich. Stell dir vor, Opta kann aufgrund eines internen Fehlers keine Statistiken an die Firmen wie Sofascore oder Sportmonks liefern. Heißt es dann, dass das Spiel deswegen nicht bewertet wird? In dem Fall bei Machino wirkte es für mich auffällig, deswegen hatte ich bei Sportmonks einfach mal nachgefragt. Ach, es gibt so viele Diskrepanzen bei den Noten. Wie gesagt, ich finde das schwierig und irgendwo muss du als Anbieter die Linie ziehen. Aber ja, du hast recht, oft wirkt es willkürlich, fehlerhaft und obwohl statistikbasiert nicht transparent. Volle Zustimmung, das bemängeln wir ja alle hier. Btw Machino hat beim Kicker ne 3,5.

Bin ich bei dir. Nur beim Thema Kicker-Bewertung: da sind wir zum Glück längst davon weg. Das war ja wirklich grauenvoll.

SofaScore soll sich mal straffen und Comunio wieder die Noten geben. Dann sparen wir uns den ganzen Quatsch
_________________

Krizzzz wrote:

SofaScore soll sich mal straffen und Comunio wieder die Noten geben. Dann sparen wir uns den ganzen Quatsch

Darauf eine Kiste und ein Amen

Granit Xhaka hat im Laufe des Montags bei StatsPerform und Sportmonks richtiger Weise noch 2 Errors Lead To Goal erhalten.


Das sind schon erhebliche Punkte Einbußen, die Xhaka hier erhalten sollte, vermutlich -3 statt +4 Punkte.


Bitte korrigiert das bzw aktualisiert die Score-Abholung von Sportmonks.
Sportmonks hat bestätigt, dass ein anderer Score vorliegt, als der der aktuell in Comunio angezeigt wird (7,2)

19boakye19 wrote:

Weitere Änderungen für den 33. Bundesliga-Spieltag sind nicht vorgesehen.

Wie Boakye bereits geschrieben hat, ist der Spieltag leider bereits abgeschlossen.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.