Markwert mehr gestiegen als was als max. in der FAQ steht?!

Hallo,

in der FAQ steht doch folgendes:

Zitat:

Wie werden die Marktwerte berechnet? Wird ein Spieler vom Computer gekauft, werden zwischen 8-15% der Differenz zwischen Gebot und Marktpreis (von jedem Gebot über Richtpreis) auf den alten Wert des Spielers drauf addiert. Wird Spieler XYZ z.B. (alter Wert 20 Mio.) für 25 Mio. vom Computer gekauft und die Gebote waren 25, 24 und 22 Mio., dann ist Spieler XYZ danach 20 + 0,5 + 0,4 + 0,2 = 21,1 Mio. wert (bei einem Steigerungssatz von 10%). Desweiteren kann der Marktwert eines Spielers pro Tag nur um 15% oder 250.000, was auch immer höher ist, steigen.

Den letzten Satz lese ich so, das ein Spieler max. 15% oder 250.000 an einem Tag steigen kann, oder?

Aktuelles Beispiel: Blaszczykowski
- am 07.09.2009 hat er 4.770.000 gekostet.
- am 08.09.2009 hat er 5.110.000 gekostet

das ist eine Steigerung von 340.000 oder 7,128%

Somit ist die Steigerung pro Tag größer 250.000. Und da das höhere zählt, sind in diesem Fall die Prozente doch egal, oder?

Warum ist der Marktwert trotzdem mehr als 250.000 gestiegen?

Rechne das ganze mal mit einem Spieler, der 1 Mio. € wer ist, durch. Dann hast du bei einer Steigerung von 15 % einen MW-Zuwachs von 150.000 €, also sind in dem Fall die 15 % das Höhere und nicht die 250.000 €.

Oder versteh ich deine Frage falsch?

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Den letzten Satz lese ich so, das ein Spieler max. 15% oder 250.000 an einem Tag steigen kann, oder? Aktuelles Beispiel: Blaszczykowski - am 07.09.2009 hat er 4.770.000 gekostet. - am 08.09.2009 hat er 5.110.000 gekostet das ist eine Steigerung von 340.000 oder 7,128% Somit ist die Steigerung pro Tag größer 250.000. Und da das höhere zählt, sind in diesem Fall die Prozente doch egal, oder? Warum ist der Marktwert trotzdem mehr als 250.000 gestiegen?

Die maximal mögliche Marktwertsteigerung beträgt 15% vom aktuellen Marktwert oder 250.000 (je nachdem, welcher Wert höher ist).

Im obigen Beispiel beträgt die Steigerung 7,128%, was noch weit entfernt von den maximal möglichen 15% ist.
_________________

Weylin hat folgendes geschrieben:

Rechne das ganze mal mit einem Spieler, der 1 Mio. € wer ist, durch. Dann hast du bei einer Steigerung von 15 % einen MW-Zuwachs von 150.000 €, also sind in dem Fall die 15 % das Höhere und nicht die 250.000 €. Oder versteh ich deine Frage falsch?

@Weylin:
ja eben. In deinem Beispiel zählt der Prozentwert.
Warum zählt bei einem hohen Marktwert dann nicht der Betrag, also die 250.000?
Es heist ja "oder".

Kamiryn hat folgendes geschrieben:

Die maximal mögliche Marktwertsteigerung beträgt 15% vom aktuellen Marktwert oder 250.000 (je nachdem, welcher Wert höher ist). Im obigen Beispiel beträgt die Steigerung 7,128%, was noch weit entfernt von den maximal möglichen 15% ist.

@Kamiryn:
Ich verstehe deine Aussage nicht. Im ersten Satz

Zitat:

Die maximal mögliche Marktwertsteigerung beträgt 15% vom aktuellen Marktwert oder 250.000 (je nachdem, welcher Wert höher ist).

sagst du ja genau das worin ich einen Bug sehe. Es heist "oder"!
Es ist richtig dass die Steigerung nur 7,128% sind, aber die 250.000 hätten dann das maximun sein müssen.

Das wäre doch so, wie wenn man bei dem Beispiel von Weylin dann sagt, die Steigerung beträgt 150.000, was noch weit entfernt von den maximal möglichen 250.00 ist.


Versteht Ihr was ich meine?

Du siehst es falsch herum.

Die 15% sind höher als 250.000, also zählen die 15% und die werden ja auch nicht überschritten...

Um es nochmal an dem Beispiel zu zeigen:

Tag 1: 4,77 Mio. > 15 % davon sind 715.500
715.500 sind höher als 250.000, d. h. der Marktwert kann um bis zu 715.500 steigen.

Oder an einem Beispiel für geringe Marktwerte:

Tag 1: 160.000 > 15 % davon sind 24.000
24.000 < 250.000, also kann der Wert um bis zu 250.000 steigen.

@Pez:
ich dachte dass ich das jetzt versanden habe, aber....

@alle:
Habe hier ein aktuelles Beispiel, wo ich diese Regeln nicht nachvollziehen kann.

Paolo Guerrero
hatte am 15.09.09 einen Marktwert von 6.070.000
ein Tag später, also am 16.09.09 war der Marktwert auf 4.950.000 gefallen.

Dies sind doch -1.120.000 bzw. -18.45%, beides größer als das maximum oder?

Wenn ich das von Pez richtig verstanden habe, dann hätte Guerrero doch maximal um -910.500 fallen dürfen, das dies 15% entspricht. Oder?


Ist das in diesem Fall doch ein Bug?

das ist kein bug, nach unten gibt es keine prozentuale begrenzung.
der mw kann durchaus mal um 16, 17 oder auch 20% von einem auf den anderen tag fallen.

ah, ok.
Ich war davon ausgegangen, dass die Begrenzung in beide Richtungen gilt.

Aber es ist ja die Rede von "steigt"