Die Fragen sind ja super aufgebaut. Man ist entweder links und antiautoritär oder man hat völlig unmöglichen Schmarrn geantwortet, den sich nicht mal die NPD ins Parteiprogramm aufzunehmen trauen würde.
Mein Ergebnis ähnelt dem von daqui, bin nur etwas weiter links.
links-liberal
Hmm. Nächste Bundestagswahl 1. Stimme SPD, 2. Stimme FDP?
Edit: Ein paar Beispiele für völlig dämliche Fragestellungen:
People with serious inheritable disabilities should not be allowed to reproduce.
Schön verallgemeinert, oder? Alle in einen Topf...
First-generation immigrants can never be fully integrated within their new country.
Hui. Da war die Antwort aber ganz einfach. Strongly Disagree. Ich kenn mindestens ein Gegenbeispiel.
What's good for the most successful corporations is always, ultimately, good for all of us.
Haha. Natürlich doch. Zwangsarbeiter helfen uns allen.
Spannend finde ich dagegen folgende Aspekte:
The prime function of schooling should be to equip the future generation to find jobs.
Darüber könnte ich allein mit mir selbst schon stundenlang diskutieren.
Those who are able to work, and refuse the opportunity, should not expect society's support.
Tja. Definitionsfrage. So wies da steht, wars für mich ein "strongly agree". Kommt aber drauf an, was man unter "able to work" versteht. Wenn das auch psychische Aspekte, soziales Umfeld, o.ä. mit einbezieht... hmm.
No broadcasting institution, however independent its content, should receive public funding.
Tja, brauchen wir öffentlich rechtliche? Sind die ör unabhängig in ihrer Berichterstattung? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, möchte aber einige Angebote nicht missen. Deshalb ein kleines Disagree von meiner Stelle.
Zumal das ja impliziert, dass man durch Verzicht unabhängige Berichterstattung verlieren könnte. Allein das wäre die paar Euronen im Jahr mehr in der Tasche NICHT wert. Meine Meinung.
Our civil liberties are being excessively curbed in the name of counter-terrorism.
Tja. Offensichtlich primär auf Amerika ausgelegt. Aber es gibt ja auch bei uns so ein paar Rollstuhlattentäter die unsere Grundfreiheiten am liebsten abschaffen würden. Aber er wird ja noch meistens rechtzeitig gestoppt. Den Bundestrojaner gibt es auch nicht, insofern... schwer zu sagen. Die Nacktscanner kommen ja auch nicht. Und unfrei habe ich mich auf deutschen Straßen noch nie gefühlt. Nicht mal auf dem Weg zum Fußball.
A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.
Tja, sagt man da aus Prinzip nein oder erkennt man den kürzeren Behördenweg als Vorteil an? Zumal auch der nicht immer gegeben sein muss... Eine Partei bedeutet noch lange nicht eine Meinung. Andererseits impliziert das ja auch eine entsprechende Partei-Hierarchie. Dammit. Aus Prinzip Disagree.
Although the electronic age makes official surveillance easier, only wrongdoers need to be worried.
Vorratsdatenspeicherung?!? Kennzeichenerfassung auf der Autobahn? Hmm.
Ich hab ja nichts zu befürchten, verstoße ja gegen keine Gesetze, oder?
Disagree.
It is a waste of time to try to rehabilitate some criminals.
Die Einschränkung lässt mich auf 'Agree' umschwenken. Bei manchen ist es einfach vergebene Liebesmühe. Es gibt einfach unheilbare/unbelehrbare Triebtäter, die man nicht mehr auf die Gesellschaft loslassen sollte. Nur mal als Beispiel.
You cannot be moral without being religious.
- ich bin zwar religiös, aber was ein Schmarrn.
Dennoch interessant, denn ich bin mir sicher, dass einige Leute so denken.
A same sex couple in a stable, loving relationship, should not be excluded from the possibility of child adoption.
Hui. Gefährlich. Ich bin gegen Adoptionrecht für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften. Ist aber Bauchsache. Und möglicherweise ein Vorurteil. Aber ich kann nicht glauben, dass das Kindswohl nicht gefährdet ist.
Das hat nichts mit dem Paar zu tun, sondern allein mit den vorherrschenden Vorurteilen unserer Gesellschaft, die (noch) bewirken, dass ich starkes Mobbing des Kindes u.a. in der Schule befürchte.
Ob dieser Argumentationsweg moralisch in Ordnung ist, das möchte ich nicht einmal in Anspruch nehmen. Es ist einfach eine Bauchsache.
No one can feel naturally homosexual.
Aber einige tun es doch offenbar. Sollen wir die jetzt für unmündig erklären damit der Satz wieder zutrifft? Disagree
These days openness about sex has gone too far.
Dem muss ich allerdings schon wieder zustimmen.
---
Was denkt ihr zu einigen Punkten? Welche Fragen aus dem Katalog haben euch besonders beschäftigt?
Zuletzt bearbeitet von Gast am 18 Dez 2008 12:26, insgesamt einmal bearbeitet
