Madlung für Franz?

Hab Mike Franz im Team, der ja gut in die Saison gekommen ist. Madlung ist für 2,7 aufm Markt, Franz könnt ich im Optimalfall für 2 Mio. verkaufen. Mit dem Verkauf aller anderen Graupen, könnt ich Madlung finanzieren. Seht ihr das als sinnvoll an, oder bringts net viel?

Bei Link helf ich gern zurück

Auch wenn ich viel von Franz halte, denke ich du solltest den Madlung nehmen. Verteidiger von Aufsteigern haben es schwer. Die kommen oft einfach schlecht weg. Und KSC war auch in der 2. Liga nicht gerade für seine Defensivstärke bekannt. Nimm also den Wolfsburger.

*push* weitere Meinungen?

Also von den beiden würde ich eher Franz nehmen. Habe von Madlung nie was gehalten. Allerdings wie bereits gesagt wird es Franz noch schwer haben. Abwehrspieler von Aufsteigern stehen immer gut unter Druck.

Gibt es eventuell eine Alternative?

Ich bin für Franz, da Madlung meiner Meinung nie was können wird. Ausserdem hat der VFL ja gerade seine Defensive Prominent verstärkt, also ob der gesetzt ist, ist auch nicht mehr sicher.

Danke für deine Hilfe

hey würde dir auch zu franz empfehlen madlung hat schon grosse konkurenz beim vfl

Gibt es eventuell eine Alternative?[/quote]

Nein, das ist die einzige Variante. Werde aber wohl dazu tendieren Franz zu behalten.

Jap würde auch Franz behalten. Da sparst du Geld, und die Punkte über die Saison werden ziemlich gleich bleiben.
Madlung hat zu starke Konkurenz in Wolfsburg, vorallem ab der Winterpause wenn dieser Costa oder so ähnlich wiedre fit ist.

Behalte Franz oder warte auf ne bessere Alternative

madlung halte ich für ne absolute graupe, auch wenn er evtl mal ab und zu n eckenkopfball einnetzt
franz halten, der wird schon seine punkte sammeln!!!

madlung ist denke ich besser

hatte am samstag schon den eindruck, dass madlung relativ konstant spielt und auch ne feste größe im wolfsburger mittelöfeld ist. würd ihn holen.

Weitere Meinungen?

Danke dir für deine Hilfe!!!


Also das ist auch keine leichte Entscheidung.
Madlung ist Torgefährlich, aber bei ihm Frag ich mich ob er überhaupt als Abwehrspieler was taugt... Baut öfter mal Klöpse ein. Alleine seine Torgefahr spricht für ihn.

Bei Franz ist das die Frage, ob der KSC sich noch steigern kann. Also ich sehe die beiden relativ gleich auf was die Punkte angeht, würde aber ganz knapp zu Franz tendieren

danke

also franz war der beste verteidiger in der zweiten liga, und hat im letzten spieltag auch gezeigt, dass er viele punkte holenkann und tore schiessen.

also ich würde ihn behalten, da er auch noch günstiger ist als madlung...der preis wird sicher auch noch weiter nach oben gehn.

Wahrscheinlich ist Madlung die bessere Wahl weil torgefährlicher, ansonsten kann ich nicht viel dazu sagen, weil ich Franz nicht gut genug kenne. Aber wenns nicht zuviel Verlust ist Pro Madlung.

also ich würde mich ganz klar für franz entscheiden. er ist sicher gesetzt und macht ja auch mal ein tor
madlung hat es sehr schwer wenn costa wieder zurück kommt. dann muss er sich nämlich gegen simunek durchsetztn. da simunek aber nicht so unbeweglich ist hat er zurzeit die nase vorne.

helfe auch mir:

siehe signatur

Bleib bei Franz...Madlung ist, war und wird niemals gut werden. Ich denke mit Franz hast du einen guten Abwehrspieler, der noch dazu bei einem der erfolgreicheren Aufsteiger spielt und diese werden ja bekanntlich besser benotet.

Bye