Kann zu, danke!

Moin zusammen.

Nach dem Zuschlag für Coutinho bin ich mit 25 Mio. in den Miesen, die es nun zu tilgen gilt.

Lewandowski und Sancho sind in meinem Sturm gesetzt. Da ich nur mit 3 Stürmern spielen kann, kann mich einer aus Hazard und Rashica verlassen. Hazard zeigt zuletzt ja durchaus ansprechende Leistungen, aber bleibt er trotz Haaland gesetzt?

--> Wer von den beiden punktet in der Rückrunde besser?

Der Rest könnte dann über zwei Spieler aus Abwehr oder Mittelfeld getilgt werden. Mir kam jetzt aufgrund der letzten Leistungen als erstes Hakimi + Halstenberg/Upamecano in den Sinn, was mich aber natürlich auf 3 Abwehrspieler reduzieren würde.

--> Wer müsste bei euch für die restlichen Schulden gehen?

Freue mich über jede Meinung!

RH ist klar!

Zuletzt bearbeitet von p0wlus am 24 Jan 2020 07:23, insgesamt einmal bearbeitet

Moin!

schwierige Sache.

Ich glaube am Ende würden sich Hazard und Rashica nicht viel tun. Ich gehe mal nach Pros & Cons.

Für Hazard sprechen meiner Meinung nach:
- besseres Team
- mit Haaland wieder einen "richtigen" Stürmer, der eventuell Gegenspieler bindet und mehr Räume für Hazard, Sancho, Reus schafft

Dagegen spricht:
- Mehr offensive Möglichkeiten könnte mehr Rotation in den Englischen Wochen bedeuten, zumal Dortmund noch in der CL ran muss


Für Rashica sprechen:
- Fixpunkt im Bremer Spiel, wird nie rotieren wenn fit
- schießt etliche Standards
- Bremen hat viel Luft nach oben; sollten die einen Lauf starten könnte auch Rashica noch besser Punkten als ohnehin schon

Dagegen spricht:
- deutlich schlechteres Team

Fazit: enge Kiste, vom Bauchgefühl her würde ich Rashica behalten!

Würde an deiner Stelle dann in einem 3-4-3 spielen:

Upamecano - Trimmel - Alaba
Zakaria - Kostic - Coutinho - Thiago (Adams)
Sancho - Lewandowski - Rashica

Folglich würde ich noch Halstenberg (guter Verteidiger, aber sehe die anderen 3 stärker) und Hakimi (Preis-Leistung schlechter als die anderen, siehe Punkteschnitt) abgeben.

Danke für deinen Beitrag! Trifft so ziemlich auch meine Überlegungen.

Wenn ich Hazard verkaufe, würden dank der heutigen Angebote Hakimi + Malli ausreichen, um die Schulden zu tilgen. Ich könnte also Halstenberg und Upamecano behalten.

Wenn ich Rashica statt Hazard abgebe, müsste ich zwingend zwei aus Hakimi/Halstenberg/Upamecano abgeben (Wobei ich im Endeffekt ja sowieso nur einen der dreien aufstellen werde...).

p0wlus hat folgendes geschrieben:

Danke für deinen Beitrag! Trifft so ziemlich auch meine Überlegungen. Wenn ich Hazard verkaufe, würden dank der heutigen Angebote Hakimi + Malli ausreichen, um die Schulden zu tilgen. Ich könnte also Halstenberg und Upamecano behalten. Wenn ich Rashica statt Hazard abgebe, müsste ich zwingend zwei aus Hakimi/Halstenberg/Upamecano abgeben (Wobei ich im Endeffekt ja sowieso nur einen der dreien aufstellen werde...).

Dann würde ich es genau so machen. Vielleicht startet Halstenberg ja doch noch so richtig durch. Zumindest hälst du dir auch bei Verletzungen mehrere Optionen offen. Hazard weg!

RH hier wäre übrigens top: https://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewforum.php?f=80