Neuer Notengeber für die Bundesliga - Sportmonks ersetzt Sof

Auch hier nochmal: Könnt ihr bitte dem Notengeber kommunizieren, dass wenn er sich schon die Noten von Sofascore zockt, dann auch die Korrekturen eingearbeitet werden? Davies hat fälschlicherweise "Fehler führt zum Tor" aufgeführt bekommen, was auch wieder korrigiert worden ist. Sportmonks ignoriert das aber konsequent. So spiegelt die Note in keinster Weise die eigentliche Leistung wieder.

addicted hat folgendes geschrieben:

Auch hier nochmal: Könnt ihr bitte dem Notengeber kommunizieren, dass wenn er sich schon die Noten von Sofascore zockt, dann auch die Korrekturen eingearbeitet werden? Davies hat fälschlicherweise "Fehler führt zum Tor" aufgeführt bekommen, was auch wieder korrigiert worden ist. Sportmonks ignoriert das aber konsequent. So spiegelt die Note in keinster Weise die eigentliche Leistung wieder.

Das ist tatsächlich ein großes Problem insgesamt. Es MUSS ein ausreichend langes Zeitfenster geben, in dem Korrekturen nachgearbeitet werden, ansonsten kann man es einfach echt lassen.
Schnell und falsch hat noch nie geholfen...

Es passiert seit es den neuen Notengeber gibt. Das Problem ist bekannt. Es wird immer wieder darauf hingewiesen. Aber es wird ignoriert. Nach dem Fuck-Up als auf einmal die Berechnung geändert worden ist, gab es ja anscheinend den direkten Kontakt. Warum also werden Probleme nicht gesammelt und kommuniziert? Das ist doch nicht nachvollziehbar.

Comunio hat hier keinen Einfluss. Es wird nicht ignoriert, Comunio kann da einfach nichts ändern.

Allerdings muss man auch sagen, dass die Beschwerden deutlich abgenommen haben. Die Leute wollen so wie es ausschaut lieber schnell Noten, als nachträgliche Korrekturen. Da gab es deutlich mehr Beschwerden als aktuell.

Dennoch muss man auch sehen das der Markt von Notenanbieter die zur Verfügung stehen einfach nicht mehr vorhanden ist.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Comunio hat hier keinen Einfluss. Es wird nicht ignoriert, Comunio kann da einfach nichts ändern. Allerdings muss man auch sagen, dass die Beschwerden deutlich abgenommen haben. Die Leute wollen so wie es ausschaut lieber schnell Noten, als nachträgliche Korrekturen. Da gab es deutlich mehr Beschwerden als aktuell. Dennoch muss man auch sehen das der Markt von Notenanbieter die zur Verfügung stehen einfach nicht mehr vorhanden ist.

Ich hätte da mal ne Frage:

Wie ist denn jetzt die aktuelle Situation?
da ja Davies offenbar nachträglich geändert wurde, was bei Sportmonks bisher wohl nicht so war.
Hat Sportmonks nun doch Korrekturen vorgenommen oder übernimmt Comunio selbst die Noten Korrektur? Und mit welcher Rechenformel? Oder nimmt man da jetzt tatsächlich einfach den Sofascore Wert? Und erfolgt das automatisch, oder muss man da manuell suchen / Hand anlegen und vll User im best case noch Hinweise geben?

Eine Aufklärung wie das ganze Prozedere ist und die Zusammenhänge von Sofascore-Sportmonks-Comunio sind, wäre ganz hilfreich.

Für mich rein aus Neugier und ob man nun auf die Korrekturen hoffen/vertrauen kann oder nicht. Gerade für Live Wechsler wäre das ja auch ein Thema, welcher ich aber zum Glück nicht mehr bin

Und Transparenz wäre einfach was tolles.
_________________

https://blubb-comunio.forumieren.de
https://classic.comunio.de/teamInfo.phtml?tid=674647

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Allerdings muss man auch sagen, dass die Beschwerden deutlich abgenommen haben. Die Leute wollen so wie es ausschaut lieber schnell Noten, als nachträgliche Korrekturen. Da gab es deutlich mehr Beschwerden als aktuell.

Let's face it, Heiko: Die Beschwerden nehmen ab, weil wir es hier mit einem sterbenden Produkt zu tun haben. Hier interagieren immer weniger Leute. Die Kids sind alle bei KB und Comunio wird von den alten Hasen aus Nostalgiegründen die Stange gehalten. Ich wünschte, es wäre anders, aber bei uns in der Com war es das wohl auch bald. Der spontane Notengeber-Wechsel und der aktuelle, unseriöse Umgang mit der Bewertung ist dann der Sargnagel. Schade, aber man muss sich eingestehen, dass hier leider ein früher tolles Produkt an die Wand gefahren.

Emi2 hat folgendes geschrieben:

heikop1 hat folgendes geschrieben: Comunio hat hier keinen Einfluss. Es wird nicht ignoriert, Comunio kann da einfach nichts ändern. Allerdings muss man auch sagen, dass die Beschwerden deutlich abgenommen haben. Die Leute wollen so wie es ausschaut lieber schnell Noten, als nachträgliche Korrekturen. Da gab es deutlich mehr Beschwerden als aktuell. Dennoch muss man auch sehen das der Markt von Notenanbieter die zur Verfügung stehen einfach nicht mehr vorhanden ist. Ich hätte da mal ne Frage: Wie ist denn jetzt die aktuelle Situation? da ja Davies offenbar nachträglich geändert wurde, was bei Sportmonks bisher wohl nicht so war. Hat Sportmonks nun doch Korrekturen vorgenommen oder übernimmt Comunio selbst die Noten Korrektur? Und mit welcher Rechenformel? Oder nimmt man da jetzt tatsächlich einfach den Sofascore Wert? Und erfolgt das automatisch, oder muss man da manuell suchen / Hand anlegen und vll User im best case noch Hinweise geben? Eine Aufklärung wie das ganze Prozedere ist und die Zusammenhänge von Sofascore-Sportmonks-Comunio sind, wäre ganz hilfreich. Für mich rein aus Neugier und ob man nun auf die Korrekturen hoffen/vertrauen kann oder nicht. Gerade für Live Wechsler wäre das ja auch ein Thema, welcher ich aber zum Glück nicht mehr bin Und Transparenz wäre einfach was tolles.

Comunio selbst wird von sich aus nie Korrekturen stand heute vornehmen, das würde der Willkür die Tür öffnen, ebenso ist es rechtlich nicht möglich. Es werden Daten von Sportmonks übermittelt und die Daten die am in diesem Fall am Sonntag vor der Berechnung vorliegen werden zur Berechnung genutzt.

Sofascore bietet keinem Fantasymanager die Noten an. Mit denen hat Comunio also nichts mehr zu tun.

Das Sportmonks seit dieser Saison ziemlich ähnlich Sofascore bewertet ist für Comunio auch überraschend. Wie es dazu kommt weiß Comunio nicht. Jede Aussage dazu wäre Spekulation

Zitat:

Comunio selbst wird von sich aus nie Korrekturen stand heute vornehmen, das würde der Willkür die Tür öffnen, ebenso ist es rechtlich nicht möglich. Es werden Daten von Sportmonks übermittelt und die Daten die am in diesem Fall am Sonntag vor der Berechnung vorliegen werden zur Berechnung genutzt. Sofascore bietet keinem Fantasymanager die Noten an. Mit denen hat Comunio also nichts mehr zu tun. Das Sportmonks seit dieser Saison ziemlich ähnlich Sofascore bewertet ist für Comunio auch überraschend. Wie es dazu kommt weiß Comunio nicht. Jede Aussage dazu wäre Spekulation

Alles klar,
Danke Heiko für die rasche und transparente Antwort!


Das mit der Willkür wollte ich auch ausgeschlossen sehen^^ und die Sofa-Monks-Comunio Kombination ist interessant^^
Damit verändert Sportmonks jetzt also zum zweiten Mal in dieser Saison die Benotung/Vorgehensweise. (Wenn wir jetzt mal nur den Zeitraum ab dem 1.Spieltag hernehmen ) Was eigentlich nicht schön ist.

Allerdings handelt es sich jetzt in diesem zweiten Fall eindeutig um eine Optimierung, die ich sogar während einer Saison nicht schlechtheissen mag!
_________________

https://blubb-comunio.forumieren.de
https://classic.comunio.de/teamInfo.phtml?tid=674647

Nabend. Kann es sein, dass sich wieder etwas an den etablierten Notenvergaben verändert hat? Einiges scheint nach wie vor beim klassischen n+0.1 zu Sofascore zu bleiben, bei anderen sind die Scores identisch. Und das teilweise im selben Spiel, zb Bochum. Gibt es dazu Neuigkeiten / Ankündigungen?

Monks ist jetzt identisch zu Sofa. Das kann man alles echt nicht mehr ernst nehmen.

Und der nächste Bullshit kommt jetzt dazu, dass Spieler mit Minus rausgehen, die 2 Minuten auf dem Feld stehen (wie Fukuda bspw. eben im Spiel Gladbach vs. Bayern. Einen Zweikampf verloren hat er - und dafür gibt es eine Bewertung, das ist maximal lächerlich). Wo soll das hinführen?
Spielspaß wird komplett gekillt durch sowas. Gepaart mit den völlig unberechenbaren und unlogischen MW-Verläufen wird hier langsam aber sicher schon die Erde auf den Sarg geschippt.

ja, hat es. Wir haben es auch analysiert und klären es intern.
Allerdings, wie schon mehrfach erwähnt, wir können da aktuell wenig dran ändern. Wir müssen da ebenso mit leben. Wir hinterfragen es natürlich immer.

Allerdings würde ich nicht so weit gehen, deshalb alles schlecht zu reden.
Klar finden wir gern immer die Fehler und lassen uns darüber aus, aber in Summe überwiegt bei weitem das Richtige. Nur redet darüber nie jemand. Aber sei es drum.
Fukuda ist ein krasses Beispiel, was wir klären.

Am Ende sind wir auf einen Bewerter angewiesen. Wahrscheinlich (rein spekulativ) wir mehr auf den, als der auf uns. Und so viele gibt es von denen eben nicht. Die meisten haben am Ende ihr eigenes Fantasy Game. Zudem darf man dabei nie vergessen, dass comunio eben aus mehr besteht, als aus Bundesliga. 2. Liga, Spanien, England, Türkei, CL, Italien etc wollen ebenso bewertet werden. Es klingt immer leicht und logisch, einfach einen anderen zu nehmen oder den oder diesen, oder es gar selbst zu machen. Es ist mitnichten leicht.

Ich bin überzeugt, dass der Spielspaß in Summe durchaus da ist, aber kann es verstehen, dass die subjektive und emotionale Betrachtung des einzelnen Falles eine andere suggeriert.

Die MW Verläufe bestimmen sich allerdings im wesentlich durch ein Userverhalten. Hier hat comunio gar keinen Einfluss.

Final ist zu sagen, dass comunio eigentlich seit Jahren jedes Jahr für tot erklärt wird. Trotzdem versuchen viele Menschen mit Herzblut genau das Gegenteil zu erreichen. Bisher mit Erfolg.
In diesem Sinne, trotzdem viel Spaß weiterhin.
Wir geben unser Bestes, was nicht jedem reichen mag. Allerdings ist mehr manchmal auch längerer Weg der Geduld braucht.

zerozero hat folgendes geschrieben:

ja, hat es. Wir haben es auch analysiert und klären es intern. Allerdings, wie schon mehrfach erwähnt, wir können da aktuell wenig dran ändern. Wir müssen da ebenso mit leben. Wir hinterfragen es natürlich immer. Allerdings würde ich nicht so weit gehen, deshalb alles schlecht zu reden. Klar finden wir gern immer die Fehler und lassen uns darüber aus, aber in Summe überwiegt bei weitem das Richtige. Nur redet darüber nie jemand. Aber sei es drum. Fukuda ist ein krasses Beispiel, was wir klären. Am Ende sind wir auf einen Bewerter angewiesen. Wahrscheinlich (rein spekulativ) wir mehr auf den, als der auf uns. Und so viele gibt es von denen eben nicht. Die meisten haben am Ende ihr eigenes Fantasy Game. Zudem darf man dabei nie vergessen, dass comunio eben aus mehr besteht, als aus Bundesliga. 2. Liga, Spanien, England, Türkei, CL, Italien etc wollen ebenso bewertet werden. Es klingt immer leicht und logisch, einfach einen anderen zu nehmen oder den oder diesen, oder es gar selbst zu machen. Es ist mitnichten leicht. Ich bin überzeugt, dass der Spielspaß in Summe durchaus da ist, aber kann es verstehen, dass die subjektive und emotionale Betrachtung des einzelnen Falles eine andere suggeriert. Die MW Verläufe bestimmen sich allerdings im wesentlich durch ein Userverhalten. Hier hat comunio gar keinen Einfluss. Final ist zu sagen, dass comunio eigentlich seit Jahren jedes Jahr für tot erklärt wird. Trotzdem versuchen viele Menschen mit Herzblut genau das Gegenteil zu erreichen. Bisher mit Erfolg. In diesem Sinne, trotzdem viel Spaß weiterhin. Wir geben unser Bestes, was nicht jedem reichen mag. Allerdings ist mehr manchmal auch längerer Weg der Geduld braucht.

Keine Sorge, macht immer noch viel Spaß . ich finde es super, dass es jetzt einfach wieder identisch zu Sofascore ist. Was will man mehr?

Das zwei Minuten Ding könnt ihr gerne noch klären, klar.

zerozero hat folgendes geschrieben:

ja, hat es. Wir haben es auch analysiert und klären es intern. Allerdings, wie schon mehrfach erwähnt, wir können da aktuell wenig dran ändern. Wir müssen da ebenso mit leben. Wir hinterfragen es natürlich immer. Allerdings würde ich nicht so weit gehen, deshalb alles schlecht zu reden. Klar finden wir gern immer die Fehler und lassen uns darüber aus, aber in Summe überwiegt bei weitem das Richtige. Nur redet darüber nie jemand. Aber sei es drum. Fukuda ist ein krasses Beispiel, was wir klären. Am Ende sind wir auf einen Bewerter angewiesen. Wahrscheinlich (rein spekulativ) wir mehr auf den, als der auf uns. Und so viele gibt es von denen eben nicht. Die meisten haben am Ende ihr eigenes Fantasy Game. Zudem darf man dabei nie vergessen, dass comunio eben aus mehr besteht, als aus Bundesliga. 2. Liga, Spanien, England, Türkei, CL, Italien etc wollen ebenso bewertet werden. Es klingt immer leicht und logisch, einfach einen anderen zu nehmen oder den oder diesen, oder es gar selbst zu machen. Es ist mitnichten leicht. Ich bin überzeugt, dass der Spielspaß in Summe durchaus da ist, aber kann es verstehen, dass die subjektive und emotionale Betrachtung des einzelnen Falles eine andere suggeriert. Die MW Verläufe bestimmen sich allerdings im wesentlich durch ein Userverhalten. Hier hat comunio gar keinen Einfluss. Final ist zu sagen, dass comunio eigentlich seit Jahren jedes Jahr für tot erklärt wird. Trotzdem versuchen viele Menschen mit Herzblut genau das Gegenteil zu erreichen. Bisher mit Erfolg. In diesem Sinne, trotzdem viel Spaß weiterhin. Wir geben unser Bestes, was nicht jedem reichen mag. Allerdings ist mehr manchmal auch längerer Weg der Geduld braucht.

Es ist eben wie immer: Den meisten Usern fehlt einfach eine gewisse Transparenz und Kommunikation. Hätte ich hier nix geschrieben, wäre von euch mit Sicherheit gar nix gekommen.

Ich beschwere mich nicht, dass Sofascore die Scores wieder zu machen scheint (oder sie 1:1 übernommen werden). Es wäre aber einfach schön, wenn man sowas auch den Usern mitteilen könnte. Was ihr da intern diskutiert, nutzt ja keinem was, solange es nicht kommuniziert wird.

Und zu den MW: Dass du wirklich glaubst, der Algorithmus funktioniert noch einwandfrei und spiegelt ausschließlich die Aktivität der Manager wider, kann ich mir einfach nicht vorstellen!

Leipzig gegen Bremen wurde dann wieder mit Sofascore + 0,1 bewertet während er gesamte Rest des Spieltages anders bewertet wurde.

Gibts Erklärungen Comunio?

Wofür benötigst du da eine Erklärung? Für Comunio ist dies vollkommen irrelevant. Comunio hat einen Vertrag mit Sportmonks. Wie sie an ihren Score kommen ist egal. Aktuell weiß Comunio auch nicht woher diese Nähe zustande kommt, die letzten Saisons war dies nicht so.
Daher darfst du für dich persönlich gerne ein Vergleich mit Sofascore hinzuziehen. Aber halt nur für dich selbst.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Für Comunio ist dies vollkommen irrelevant.

Also irgendwie ist das doch alles andere als irrelevant, oder? Sportmonks bewertet das eine Spiel so, das nächste Spiel anders, das dritte dann wieder wie das erste. Nicht unbedingt hilfreich für uns Spieler, oder?

Der einzig positive Aspekt ist, dass es zur Zeit um eine Abweichung von nur 0,1 Scorepunkten geht und damit wenig ins Gewicht fällt. Nur ist deine Aussage ja so absolut getätigt, dass Comunio offenbar auch nichts machen kann, wenn am Wochenende SGE-BVB alle Spieler -1,0 Scorepunkte bekommen, FCB - VfL dann alle Spieler +1,0 Scorepunkte. Kann man nichts machen, wie sie ihren Score machen ist halt egal, ne?

Und zu dem Punkt "Sofascore darf nicht als Vergleich herangezogen werden": Mit Ausnahme des fehlerhaften Spieltags hatten wir 14 Spieltage, d.h. 126 Partien oder ca. 1800 bewertete Spieler, die allesamt ausnahmslos mit Sofascore+0,1 bewertet wurden. Da kann man nicht nur, da muss man doch Sofascore als Maßstab nehmen.

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

ASportmonks bewertet das eine Spiel so, das nächste Spiel anders, das dritte dann wieder wie das erste. Nicht unbedingt hilfreich für uns Spieler, oder?

Tun sie das?
Man kennt weder den Algo noch alle Statistiken.
Ist es dann richtig berechnet worden oder falsch?

Man kann also nur Vermutungen anstellen, aber wie es wirklich ist weiß keiner auch nicht Comunio.

Grundsätzlich würde ich mir persönlich auch wünschen jemanden zu haben der vor der Saison sagt, "so wird benotet und das geht bis zur Winterpause" dann passen wir Parameter die nicht so ganz optimal sind dank Hinweisen von Comunio und deren User an". Da hätte ich dann super wenig Arbeit hier...
Die Eierlegendewollmichsau ist aber nicht vorhanden. Der Markt an verfügbaren Notengebern ist faktisch nicht mehr vorhanden. Einen Einfluss auf Notengeber hat Comunio dadurch natürlich gar nicht mehr. Die Optionen sind ja auch nicht so gut, denn einen Notengeber benötigt man bei der Spielidee von Comunio. Daher was soll Comunio deiner Meinung nach machen. Ist ja ein Verbesserungsthread, daher freue ich mich über konkrete Vorschläge.

Und bitte nicht falsch verstehen. Ich kann viele Anliegen nachvollziehen, aber teilweise sind sie halt aufgrund der aktuellen Marktlage vollkommen unrealistisch und Comunio sind sozusagen die Hände gebunden.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Tun sie das?

Ja.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Ist es dann richtig berechnet worden oder falsch?

Es geht nicht um richtig oder falsch. Es gibt kein richtig oder falsch bei subjektiven Scores/Noten. Es geht um Kontinuität und Relation der Scores/Noten. Und da hatten wir jetzt einfach 14 "gute" Spieltage in denen kontinuierlich nach dem selben Schema Scores/Noten verteilt wurden und wir hatten einen fehlerhaften Spieltag, an dem es mit den Scores/Noten drunter und drüber ging (und der anschließend korrigiert wurde). Dann gab es am 16. Spieltag plötzlich eine Änderung (mit Ausnahme der Partie RBL-SVW) und am letzten Spieltag wurde es wieder ziemlich wild und gab zahlreiche Abweichungen (zu Sofascore).

Meine Sorge ist, wie sieht es morgen und übermorgen aus? Wird es wieder Kontinuität geben oder steht die gesamte Rückrunde in den Sternen und ich muss mir ein paar Tarot-Karten legen lassen, damit ich weiß, auf welche Spieler ich setzen soll?

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Die Eierlegendewollmichsau ist aber nicht vorhanden. Der Markt an verfügbaren Notengebern ist faktisch nicht mehr vorhanden. Einen Einfluss auf Notengeber hat Comunio dadurch natürlich gar nicht mehr. Die Optionen sind ja auch nicht so gut, denn einen Notengeber benötigt man bei der Spielidee von Comunio. Daher was soll Comunio deiner Meinung nach machen. Ist ja ein Verbesserungsthread, daher freue ich mich über konkrete Vorschläge.

Comunio muss einfach jetzt ganz dringend an Alternativen für die Zukunft arbeiten. Wenn die eigene Position so schlecht ist, dass man in den Verträgen keine Bedingungen stellen kann, die den reibungslosen Ablauf des Spiels sicherstellen (z.B. dass eben nicht mitten in der Saison und ohne weitere Kommunikation signifikante Veränderungen am Score vorgenommen werden) bzw. wenn man keine Sicherheiten dafür im Vertrag festlegen kann, weil man so mit dem Rücken zur Wand steht, dann muss man zur Not selbst innovativ werden. So ist das aus meiner Sicht gerade nicht die Frage ob, sondern wann es mal ordentlich knallt.

Sportmonks hat jetzt ne Halbserie Sofascore kopiert und bastelt nun offenbar irgenwie an was eigenem. Nicht schön, wenn die Rückrunde anders bewertet wird, als die Hinrunde. Aber fatal ist, dass Comunio offensichtlich nichtmal Einfluss nehmen kann, wenn das jetzt ganz gravierend in ne falsche Richtung läuft.

Und an der Stelle muss man sich dann fragen, was das ganze Thema mit Livestatistiken usw. wert ist, wenn es keine Kontinuität und Relation der Scores/Noten zueinander - und damit meine ich explizit eben auch Spieltag 1 vs. Spieltag 34 - gibt. Da muss man sich fragen, ob es dann nicht besser ist, einen Schritt zurück zu gehen, vorerst auf die Live-Sachen verzichtet und z.B. durch einen eigenen Algorithmus ein paar Stunden nach dem Spiel auf Grundlage der Opta-Daten ne vernünftige Note hinbekommt. Unabhängig von irgendwem sonst.

Also nicht falsch verstehen, bisher sind die Noten okay. Es wirkt nur extrem unseriös, dass Sportmonks bisher dieselben Scores hatte wie Sofascore. Und es klingt wirklich überhaupt nicht gut, dass sowohl Comunio als auch wir Spieler im absoluten Blindflug in die zukünftigen Spieltage fliegen und darauf vertrauen müssen, dass alles irgendwie schon gut gehen wird. Und wenn nicht - Pech gehabt, Comunio kann da halt nichts machen.

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

Ja.

Schwierig da müsstest du bei Sportmonks arbeiten um dies ehrlich sagen zu können, aktuell kannst du wie ich auch nur Vermutungen äußern

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

Es geht um Kontinuität und Relation der Scores/Noten. Und da hatten wir jetzt einfach 14 "gute" Spieltage in denen kontinuierlich nach dem selben Schema Scores/Noten verteilt wurden.... Meine Sorge ist, wie sieht es morgen und übermorgen aus? Wird es wieder Kontinuität geben oder steht die gesamte Rückrunde in den Sternen und ich muss mir ein paar Tarot-Karten legen lassen, damit ich weiß, auf welche Spieler ich setzen soll?

Ich verstehe deine Sorge und stimme dir voll und ganz zu. Aber rein rechtlich ist hier alles in Ordnung.
Theoretisch könnte ich dir morgen die Noten erstellen und beim nächsten Spieltag lasse ich sie von dir würfeln – das ist laut den AGBs vollkommen okay, aber natürlich vollkommen unzufriedenstellend.

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

Comunio muss einfach jetzt ganz dringend an Alternativen für die Zukunft arbeiten. Wenn die eigene Position so schlecht ist, dass man in den Verträgen keine Bedingungen stellen kann, die den reibungslosen Ablauf des Spiels sicherstellen (z.B. dass eben nicht mitten in der Saison und ohne weitere Kommunikation signifikante Veränderungen am Score vorgenommen werden) bzw. wenn man keine Sicherheiten dafür im Vertrag festlegen kann, weil man so mit dem Rücken zur Wand steht, dann muss man zur Not selbst innovativ werden. So ist das aus meiner Sicht gerade nicht die Frage ob, sondern wann es mal ordentlich knallt.

Auch hier stimme ich dir persönlich zu und sehe das ähnlich. Allerdings liegt dies weder in deiner noch in meiner Hand. Dies entscheidet allein Fabian.

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

Sportmonks hat jetzt ne Halbserie Sofascore kopiert und bastelt nun offenbar irgenwie an was eigenem. Nicht schön, wenn die Rückrunde anders bewertet wird, als die Hinrunde. Aber fatal ist, dass Comunio offensichtlich nichtmal Einfluss nehmen kann, wenn das jetzt ganz gravierend in ne falsche Richtung läuft.

Ich persönlich finde dies hast du gut erkannt.

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

Und an der Stelle muss man sich dann fragen, was das ganze Thema mit Livestatistiken usw. wert ist, wenn es keine Kontinuität und Relation der Scores/Noten zueinander - und damit meine ich explizit eben auch Spieltag 1 vs. Spieltag 34 - gibt. Da muss man sich fragen, ob es dann nicht besser ist, einen Schritt zurück zu gehen, vorerst auf die Live-Sachen verzichtet und z.B. durch einen eigenen Algorithmus ein paar Stunden nach dem Spiel auf Grundlage der Opta-Daten ne vernünftige Note hinbekommt. Unabhängig von irgendwem sonst.

Hier solltest du deinen Blickwinkel etwas verändern. Aus deiner Sicht hast du recht, aber du und ich sind die Minderheit bei Comunio. Wir bekommen zig Emails mit warum der Spieler 4 Punkte erhalten hat er wurde doch beim Kicker mit einer 2,0 bewertet...sprich der Großteil der User kennt den Notengeber nicht mal...einfach weil sie nicht so Leidenschaftlich wie du spielen. Persönlich schätze ich das weit mehr als 90% die Schwankungen nicht mal mitbekommen bzw nicht mal ne Ahnung hat wer Notengeber aktuell ist...

LanCaihe hat folgendes geschrieben:

Also nicht falsch verstehen, bisher sind die Noten okay. Es wirkt nur extrem unseriös, dass Sportmonks bisher dieselben Scores hatte wie Sofascore. Und es klingt wirklich überhaupt nicht gut, dass sowohl Comunio als auch wir Spieler im absoluten Blindflug in die zukünftigen Spieltage fliegen und darauf vertrauen müssen, dass alles irgendwie schon gut gehen wird. Und wenn nicht - Pech gehabt, Comunio kann da halt nichts machen.

Das tue ich gar nicht… finde deinen Post super sachlich und du hast vieles richtig erkannt. Die plötzliche Nähe zu Sofascore war sicherlich auch für Comunio mehr als überraschend, vor allem weil die Noten der vergangenen Jahre komplett anders waren. Aber da sind wir wieder beim Thema Einfluss und Vertrag bei Comunio. Warum diese so ähnlich sind, kann auch Comunio nur spekulieren. Meines Wissens liegen dazu keine Informationen vor. Ich denke, weil es rechtlich keinen Einfluss auf den Vertrag hat… aber auch das sind alles nur Spekulationen.

Danke dir aber für deinen Beitrag, den fand ich wirklich sehr gut!
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst