2. Spieltag 2025/2026 | Diskussion

Qwerkopf hat folgendes geschrieben:

Fußball ist nur leider keine Statistik.

Dann bist du bei jedem Managerspiel das es auf dem Markt gibt falsch!

Es geht rein darum wie man die meisten Punkte erzielt. Um nichts anderes
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Ich finde den Vergleich mit Brettspielen ziemlich schräg! Wollt ihr euch wirklich mit Spielen vergleichen ( wo jeder die Regeln kennt!!)welche man vielleicht 1-2 mal im Jahr spielt? Glaubt hier wirklich irgendwer das man das als Comuniouser möchte! Sich nur die Spieler kaufen,welche diese obskuren Algorithmen bedienen? Wir möchten auf jeden Fall eine möglichst realistische Bewertung und das ist leider überhaupt nicht mehr gegeben! Schlimm genug,das alle Bewertungsportale Torunarigha als besten Herthaner sahen… das steht im krassen Unterschied zur gesamten heutigen Tagespresse!… Schade,das ihr dafür keine Lösung findet…

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Qwerkopf hat folgendes geschrieben: Fußball ist nur leider keine Statistik. Dann bist du bei jedem Managerspiel das es auf dem Markt gibt falsch! Es geht rein darum wie man die meisten Punkte erzielt. Um nichts anderes

Falsch. Es gibt auch Managerspiele, die nicht nur nach Statistik gehen…..

So sieht ihn übrigens der Kicker:

Jordan
Torunarigha
Note
5,5
War bemüht, anfangs Zeichen zu setzen, hatte dann Glück, dass Schiedsrichter Dingert seinen Ausrutscher und sein Halten gegen Hountondji fälschlicherweise als Stürmerfoul bewertete. Verlor danach sprichwörtlich den Halt und nahezu jedes Duell und etliche Bälle im Vorwärtsgang. Indisponiert.

Wow. Ich war ja im anderen Statistik-Manager schon fasziniert von Torunarighas Grünem Balken und 99 Punkten. Aber wenigstens sind das dort weniger Punkte als alle Starter von Pauli.

Dass der hier sogar Man of the Match Ansprüche stellen kann, ist Next Level.
Klar - man kann und muss verstehen, dass die Statistiken seine 7 unforced Errors nicht enthalten. Aber die Feinjustierung - gerade im Vergleich zu Pereira und Sinani - ist halt scheinbar garnicht gegeben. Umso schlimmer wird dann das Verhältnis. Auch dass gefühlt die ganze HSV Bank besser punktet als Paulis Schaltzentrale, mehr als fragwürdig. Diskussionswürdig! Aber auf welcher Grundlage? Wir wissen nicht wie der Score entsteht.
Da wir Null Transparenz haben, kann halt leider auch niemand erklären, ausschließen oder beweisen, ob Stats-Fehler vorliegen oder der Algo optimierbar ist. Dieses „Betriebsgeheimnis“ ist das größte Problem, und… ach ich hab’s schon zu oft gesagt


Abgesehen davon - würde gerne auch meinen Senf zu der wöchentlichen Algo Änderung und der Copypaste Verschwörungstheorie abgeben - ist die Ausrede „Comunio hat keinen Einfluss“ so langsam wirklich alt und.. schade.
_________________
Das große Comunio Ligasystem (11x16er Basic-Ligen)
Auf- und Abstiege
https://blubb-comunio.forumieren.de


Zuletzt bearbeitet von Emi1 am 30 Aug 2025 11:13, insgesamt einmal bearbeitet

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Bei einem Spiel beschwere ich mich nicht über die Regeln, sondern passe mich an, um zu gewinnen.

Ja, aber dafür müsste man die Regeln auch kennen.
Wie werden denn nun die Noten bei Sportmonks ermittelt? So lange das nicht klar ist - egal ob der Algorithmus von ST 1 auf 2 geändert wurde - kann man sich garnicht an die "Regeln" anpassen.

Daher wäre erstmal Transparenz notwendig, welche Faktoren welchen Einfluss auf die Notengebung haben.

Ergänzung zum gestrigen Beitrag von *Flitze*

Ich kann Flitze's Meinung zu Torunarigha absolut verstehen.

Wenn der mit Abstand schlechteste Mann auf dem Platz mit 8!!! Punkten bewertet wird, dann muss man sich wirklich fragen, ob derjenige, der die Bewertungen macht, das Spiel überhaupt gesehen hat!

Wenn Comunio nicht zu einem reinen Glücksspiel verkommen soll, dann sollte man schon dafür Sorge tragen, zumindestens einigermaßen realistische Bewertungen durchzuführen.[/b]

Im Laufe des Morgens oder des Vormittags wurden von Sportmonks die nachträglichen Korrekturen von Sofascore ebenfalls übernommen, das war im letzten Jahr nicht der Fall, als Sportmonks die Scores von Sofascore + 0,1 hatte, da blieben die Scores kurz nach den Spielen stehen und die Korrekturen von Sofascore wurden nicht übernommen, weshalb manche Abweichungen auch größer als 0,1 waren.

Es muss doch möglich sein, dass die Spiele so gewertet werden, wie an Spieltag 1 und so war es ja auch gestern Abend bis auf einmal die Noten von Sofascore angezeigt wurden und dann auch jede Korrektur bis in den heutigen Tag mit übernommen wurde.

So ist das doch jetzt alles wirklich nicht nachvollziehbar und schon am 2. Spieltag herrscht wieder Chaos und bitte nicht heute dann wieder alle Spiele wie am 1. Spieltag bewerten und das gestrige Spiel bleibt auf Sofascore-Niveau, das darf nicht passieren.

Bitte Comunio, bitte unternehmt hier was, denn so wird eine gerade gestartete Saison ganz schnell kaputt gemacht.

YogiYogi hat folgendes geschrieben:

Glaubt hier wirklich irgendwer das man das als Comuniouser möchte! Sich nur die Spieler kaufen,welche diese obskuren Algorithmen bedienen? Wir möchten auf jeden Fall eine möglichst realistische Bewertung und das ist leider überhaupt nicht mehr gegeben! …

Dann ist jeder Fantasymanager auf dem Markt das falsche für dich. Du wirst dich immer beschweren und unzufrieden sein. Daher muss man da auch ehrlich sein und sagen sorry deinem Wunsch kann man nicht nachkommen
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Es muss doch möglich sein, dass Sportmonks die (eigenen) Scores wieder ausgibt, die gestern Abend zuerst da waren.

Am 1. Spieltag hat es doch auch funktioniert.

Klotzer, ich verstehe dich vollkommen.
Was aber allen bewusst sein muss Comunio hat keinen Einfluss auf Sportmonks, man hat sie angeschrieben und muss nun leider einfach Geduld haben und abwarten ob die was antworten.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Schade,dass dies deine /eure Antwort ist! Dann wird sich unsere Community wohl dieses Jahr das letzte Mal durch die Saison quälen! Ist einfach zu viel Fantasy!!…übrigens verstehe ich auch die Bewertung vom 1.Spieltag nicht.. benutzt Sportmonks jetzt Sofascorenoten ( modifiziert?) oder nicht… Wimmer und Vasilij weichen auch stark ab…. etc

Meine Antwort umfasst alle Fantasymanager nicht nur Comunio. Auch bei anderen wirst du mit der Einstellung 100% unzufrieden sein.
Habe auf der 1Seite einen riesengroßen Beitrag geschrieben warum jeder Mensch auf der Welt Noten und realistische Noten anders wahrnimmt. Hier ist es so als ob du ein 1 Liter Auto für 1 € forderst welches auch noch 1000 Bäume pflanzt. Es ist komplett ausgeschlossen das 100% aller Menschen sagen ja alle Noten sind in ihren Augen realistisch. D

Sportmonks ist der Partner diese Saison.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Darf man auch fragen warum Sportsmonk wieder der Partner in dieser Saison ist? Ein Bewerter, der letztes Jahr schon häufiger Probleme gemacht hat bzw. den Algorithmus geändert hat und dadurch für Chancenungleichheit gesorrgt hat. Scheinbar geht es ja jetzt so weiter...
Da wäre ein Wechsel zu einem transparenten Anbieter mit vernünftiger App und Statistikeinsicht doch wünschenswert gewesen.

Welche verfügbaren Alternativen kannst du denn vorschlagen?

Der Markt wurde sondiert, Gespräche geführt usw. Aber alleine qualitativ scheiden die paar verbleibenden die Überhaupt möglich wären aus.

Diese Bewertung von Sportmonks hat mich trotz Versprechungen leider enttäuscht

Es gab ja auch gute konkrete Uservorschläge im Verbesserungsbereich hier im Forum.

Manche Ideen die schon sogar vorher mit der Umsetzung begonnen haben, benötigen allerdings Zeit. Hoffe auf 2026/2027.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Manche Ideen die schon sogar vorher mit der Umsetzung begonnen haben, benötigen allerdings Zeit. Hoffe auf 2026/2027.

Sorry, Heiko, aber das ist doch Hohn. Die Masse war unzufrieden und dann hat man gefühlt es ausgesessen und dann eine Woche vorher verkündet, dass es weiter Sportmonks wird. Da wird es doch nächstes Jahr wieder so laufen.
_________________

Ein kurzes Update nach Rücksprache mit Sportmonks:
Sportmonks hat uns zugesichert, dass es zum 2. Spieltag keine Änderungen im Algorithmus gab und auch keine geplant seien.
Unregelmäßigkeiten am Freitagabend wurden verneint, genauere Einsicht in die Bewertungen hat Comunio nicht.
Mit Blick auf die Samstagsspiele scheint es wieder stärker von Sofascore abzuweichen. Korrigiert mich gerne, falls dieser Eindruck täuscht, insbesondere nach Abpfiff.

Ich fande bzw. finde Sofa als Bewerter ziemlich gut. Die App ist sehr übersichtlich, häufig aktualisiert, größtenteils werbefrei (im Gegensatz zu Comstats) und die Statistiken sind in großer Anzahl einsichtbar und zu vergleichen.
Dann einen Anbieter zu wählen, der die Noten, für einen längeren Zeitraum, quasi 1zu1 kopiert bzw. den gleichen Algorithmus benutzt. Nur um dann mitten in der Saison einen neuen Algorithmus auszuprobieren, der die Vergleichbarkeit der Bewertung doch stark in Frage stellt.
Zusätzlich scheint die Kommunikation mit Sportsmonk ja auch nicht die Beste zu sein.

Gestern wich es auch ab - bis zum Abpfiff.

Aber es kann sich nicht sein, dass ich jetzt jedes Spiel hoffen muss, dass es nach Abpfiff wieder copypaste von Sofascore geben wird, weil mir deren Scores mehr Punkte bringen. Oder andersrum muss ich bei anderen Spielen hoffen, dass die Punkte von Sportmonks zählen, weil die mehr Punkte bringen.

Wie absurd ist denn das? Das ist eine absolute Lotterie, dagegen war das letzte Jahr ja eine Wohltat.

Und wie ist es zum Beispiel erklärbar, dass Theate bei Sofascore immer besser wird, bei Sportmonks aber immer schlechter? Es sind beides Statistiken, die hier herangezogen werden und die können doch niemals dermaßen abweichen.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Ein kurzes Update nach Rücksprache mit Sportmonks: Sportmonks hat uns zugesichert, dass es zum 2. Spieltag keine Änderungen im Algorithmus gab und auch keine geplant seien. Unregelmäßigkeiten am Freitagabend wurden verneint, genauere Einsicht in die Bewertungen hat Comunio nicht. Mit Blick auf die Samstagsspiele scheint es wieder stärker von Sofascore abzuweichen. Korrigiert mich gerne, falls dieser Eindruck täuscht, insbesondere nach Abpfiff.

Dann bliebe ja zu beantworten, warum die Noten nach Abpfiff allesamt angepasst worden sind und was das Feature der Live- Noten den Kunden bringt, wenn 10-15 Minuten nach Abpfiff alle Scores (teilweise deutlich) geändert werden? Die Live- Scores sind ja schließlich auch etwas, mit dem Sportmonks aktiv auf ihrer Webseite wirbt.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Ein kurzes Update nach Rücksprache mit Sportmonks: Sportmonks hat uns zugesichert, dass es zum 2. Spieltag keine Änderungen im Algorithmus gab und auch keine geplant seien. Unregelmäßigkeiten am Freitagabend wurden verneint, genauere Einsicht in die Bewertungen hat Comunio nicht. Mit Blick auf die Samstagsspiele scheint es wieder stärker von Sofascore abzuweichen. Korrigiert mich gerne, falls dieser Eindruck täuscht, insbesondere nach Abpfiff.

Die Spiele heute sind nicht 1:1 Sofascore, gestern Abend wurden die (eigenen) Noten von Sportmonks aber auf 1:1 Sofascore angepasst und diese Noten stehen nach wie vor, das muss noch angepasst werden auf die (eigenen) Noten von Sportmonks, weil ansonsten ist das ja überhaupt nicht nachvollziehbar, wenn freitags anders bewertet wird als samstags und keiner weiß was dann morgen passiert, das muss unbedingt einheitlich sein.

Ich spiele seit 2006 Comunio und es gab sicherlich oft Sachen, die frustrierend und unverständlich waren (vor allem Sportradar), aber das ist definitiv ein Tiefpunkt. Bin gespannt, wie es jetzt beim 18:30 Spiel sein wird. Werden sie da wieder copypaste übernommen? Man darf gespannt sein.

Emi1 hat folgendes geschrieben:

- ist die Ausrede „Comunio hat keinen Einfluss“ so langsam wirklich alt und.. schade.

Leider ist dies keine Ausrede, sondern die nackte Wahrheit.

Wie Boakye mitgeteilt hat sagt Sportmonks dass keine Änderung gestern vorgenommen wurde und alle ok wäre. Was soll Comunio nun tun?

Wir alle sind uns ja bewusst, dass wir dies total anders als Sportmonks sehen. Auch wurde dies vor der Saison Comunio anderes mitgeteilt. Heute die Spiele scheinen wohl wieder genau wie Spieltag 1 zu sein. Da passt also erstmal alles.
Es besteht natürlich die Möglichkeit die Kooperation mit Sportmonks zu beenden und Comunio sofort zu schließen da man ohne Scoregeber auch keine Punkte vergeben kann usw...aber damit wäre ja auch keinem geholfen. Ich selbst als User muss dann diese bittere Pille schlucken, hoffe das Sportmonks sich an seine eigenen Regeln hält und alle weiteren 32 Spieltage wie Spieltag 1 + Samstag Spieltag 2 bewertet, denn genau danach kaufe ich als User HeikoP1 ein. Dazu hoffe ich das nächste Saison eine klare Richtlinie besteht und alles wie geplant umgesetzt wird.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Klotzer hat folgendes geschrieben:

19boakye19 hat folgendes geschrieben: Ein kurzes Update nach Rücksprache mit Sportmonks: Sportmonks hat uns zugesichert, dass es zum 2. Spieltag keine Änderungen im Algorithmus gab und auch keine geplant seien. Unregelmäßigkeiten am Freitagabend wurden verneint, genauere Einsicht in die Bewertungen hat Comunio nicht. Mit Blick auf die Samstagsspiele scheint es wieder stärker von Sofascore abzuweichen. Korrigiert mich gerne, falls dieser Eindruck täuscht, insbesondere nach Abpfiff. Die Spiele heute sind nicht 1:1 Sofascore, gestern Abend wurden die (eigenen) Noten von Sportmonks aber auf 1:1 Sofascore angepasst und diese Noten stehen nach wie vor, das muss noch angepasst werden auf die (eigenen) Noten von Sportmonks, weil ansonsten ist das ja überhaupt nicht nachvollziehbar, wenn freitags anders bewertet wird als samstags und keiner weiß was dann morgen passiert, das muss unbedingt einheitlich sein.

Wir haben eine Prüfung der gestrigen Noten bei Sportmonks nachdrücklich angefragt. Die Notwendigkeit eines Updates wurde seitens Sportmonks verneint.
Wir behalten die Gesamtsituation selbstverständlich stets im Auge. Bezüglich der Noten des Freitagsspiels haben wir keine weitere Handlungsoption.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Klotzer hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: Ein kurzes Update nach Rücksprache mit Sportmonks: Sportmonks hat uns zugesichert, dass es zum 2. Spieltag keine Änderungen im Algorithmus gab und auch keine geplant seien. Unregelmäßigkeiten am Freitagabend wurden verneint, genauere Einsicht in die Bewertungen hat Comunio nicht. Mit Blick auf die Samstagsspiele scheint es wieder stärker von Sofascore abzuweichen. Korrigiert mich gerne, falls dieser Eindruck täuscht, insbesondere nach Abpfiff. Die Spiele heute sind nicht 1:1 Sofascore, gestern Abend wurden die (eigenen) Noten von Sportmonks aber auf 1:1 Sofascore angepasst und diese Noten stehen nach wie vor, das muss noch angepasst werden auf die (eigenen) Noten von Sportmonks, weil ansonsten ist das ja überhaupt nicht nachvollziehbar, wenn freitags anders bewertet wird als samstags und keiner weiß was dann morgen passiert, das muss unbedingt einheitlich sein. Wir haben eine Prüfung der gestrigen Noten bei Sportmonks nachdrücklich angefragt. Die Notwendigkeit eines Updates wurde seitens Sportmonks verneint. Wir behalten die Gesamtsituation selbstverständlich stets im Auge. Bezüglich der Noten des Freitagsspiels haben wir keine weitere Handlungsoption.

Ganz übel von Sportmonks, weil es hat doch jeder gesehen, dass gestern anders bewertet wurde als heute und so ein Tiefschlag direkt am 2. Spieltag ist echt sehr, sehr nervig und enttäuschend.

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Klotzer hat folgendes geschrieben: 19boakye19 hat folgendes geschrieben: Ein kurzes Update nach Rücksprache mit Sportmonks: Sportmonks hat uns zugesichert, dass es zum 2. Spieltag keine Änderungen im Algorithmus gab und auch keine geplant seien. Unregelmäßigkeiten am Freitagabend wurden verneint, genauere Einsicht in die Bewertungen hat Comunio nicht. Mit Blick auf die Samstagsspiele scheint es wieder stärker von Sofascore abzuweichen. Korrigiert mich gerne, falls dieser Eindruck täuscht, insbesondere nach Abpfiff. Die Spiele heute sind nicht 1:1 Sofascore, gestern Abend wurden die (eigenen) Noten von Sportmonks aber auf 1:1 Sofascore angepasst und diese Noten stehen nach wie vor, das muss noch angepasst werden auf die (eigenen) Noten von Sportmonks, weil ansonsten ist das ja überhaupt nicht nachvollziehbar, wenn freitags anders bewertet wird als samstags und keiner weiß was dann morgen passiert, das muss unbedingt einheitlich sein. Wir haben eine Prüfung der gestrigen Noten bei Sportmonks nachdrücklich angefragt. Die Notwendigkeit eines Updates wurde seitens Sportmonks verneint. Wir behalten die Gesamtsituation selbstverständlich stets im Auge. Bezüglich der Noten des Freitagsspiels haben wir keine weitere Handlungsoption.

Das Comunio die Freitagsscores kurz nach Abpfiff verwendet ist nicht möglich?
Beim Algorithmus Struggle letzte Saison wurde doch auch manuell nachgebessert....