Kießling vs Farfan

Der Titel sagt wohl alles, bitte nur kurz abstimmen.

Farfan punktet obwohl Schalke mies gespielt hat, die RR sollte es besser laufen, daher würde ich Farfan wohl nie abgeben...Mit veletzten Spielern ist das so eine Sache bei Heynckes, Rolfes ist seit Wochen fit steht aber nicht in der Startelf, weil er langsam aufgebaut werden soll...das könnte Kiessling auch widerfahren...
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Heikop hat da prinzipiell recht, allerdings baut er nur Spieler langsam auf, wo er genug BReite im Kader hat. Im DM Mittelfeld hat er mit Vidal, Bender, Ballitsch und Reinartz, sowie in Abstrichen Castro so viele Möglichkeiten zu verschieben und zu testen, dass er bei Rolfes sicher gehen will. Diese Möglichkeiten hat er im Sturm nicht. Jörgensen hat Potenzial aber braucht noch viel Zeit und das Problem von Helemes und Derdiyok ist ziemlich einfach: Das sind Stürmer die gerne mit dem Ball aufs Tor zugehen, steil geschickt wollen werden und Platz benötigen. Das alles bekommt man als einzelne Spitze aber nicht. Dafür benötigt man Räume. Kießling ist ein unglaublich wichtiger Besatndteil, da er diese Räume reisst. Ich bin mir sicher, dass Lev in der Rückrunde auf 2 Spitzen umstellt und das Kießling sehr bald wieder spielt. Im direkten Vergleich hat Kießling das höhere MW-Potenzial, aber Farfan sollte die sichereren Punkte holen. Auch wenn ich glaube, dass Leverkusen um den Titel mitspielen wird. Ich denke wir werden extrem starke BAyern und Leverkusener in der Rückrunde sehen!