16. Spieltag 2024/25 | Diskussion

Hier kann über die möglichen Aufstellungen und die Spiele des 16. Bundesliga-Spieltags 2024/25 diskutiert werden.

Mögliche Aufstellungen der Spiele findest du auch im ComunioMagazin!

Bitte beachtet die Forenregeln. Sollten Kommentare erfolgen, die hier nicht reingehören werden sie gemäß den Regeln gelöscht.

Alle Scores werden von Sportmonks aus Statistiken erstellt.
Comunio hat weder auf die Berechnung des Scores seitens Sportmonks, noch auf die Datenerfassung einen Einfluss.

Die einzelnen Statistiken können nach Spielende noch einer gründlichen Prüfung unterworfen. Es kann daher noch zu Korrekturen kommen, die eventuell auch zu Änderungen von Spielerbewertungen und somit Comunio-Punkten führen.

Alle Statistiken, sowie die Scores findet ihr Live in den MatchReports direkt bei Comunio.
_________________
Jede Medaille hat 2 Seiten. Du entscheidest selbst, ob du lieber ein Nörgler bist, oder ob du ein zufriedenes Leben führen willst

Sind die Noten der Einwechselspieler so korrekt?

Palacios, Arthur und Campbell für keine 5 Minuten Spielzeit Minuspunkte?

Wollte genau das gleiche fragen. Palacios hat einen Ball und bringt den zum Mitspieler (laut Sofascore). Wofür erhält er die -2 Punkte?

Ich glaube die Noten stimmen nicht ganz denn der Faktor 0,1 wird bei keiner Note oben drauf gerechnet, ausgehend von sofascore oder mit anderen Worten es wird eins zu eins von sofascore kopiert...

Moschinho hat folgendes geschrieben:

Wollte genau das gleiche fragen. Palacios hat einen Ball und bringt den zum Mitspieler (laut Sofascore). Wofür erhält er die -2 Punkte?

Auf Sofa fehlt die Nachspielzeit bei Pala und Camp, aber Sofa ist auch nicht mehr als Notengeber relevant - bei Monks gibt es keine Mindestspielzeit für eine Benotung siehe FAQ und daher gibt es auch Punkte, weil die Noten von dort kommen.

"Eine vordefinierte Anzahl von Minuten, die ein Spieler auf dem Platz gestanden haben muss, um eine Bewertung zu erhalten, gibt es bei Sportmonks nicht."

Lord Dette hat folgendes geschrieben:

Ich glaube die Noten stimmen nicht ganz denn der Faktor 0,1 wird bei keiner Note oben drauf gerechnet, ausgehend von sofascore oder mit anderen Worten es wird eins zu eins von sofascore kopiert...

Ich sage es auch gerne in der SB, ihr dürft nicht mehr auf Sofa schauen auch wenn es sehr praktisch ist.

Klar ist Sofascore nicht mehr Notengeber. Schaue ich aber in die Comunio Notendetails (oder das Spiel live im TV) ergibt sich ja ein ähnliches Bild.

Vergleichen wir mal Arthur (mittlerweile auf 6.5 korrigiert) und Palacios (6,0).

Beide wurden in der selben Situation eingewechselt (weil Grimaldo langsamer gelaufen ist, wie bei Palacios Minute 89 und bei Arthur Minute 88 gerechnet).

Beide haben genau eine Ballberührung. Beide bringen den Ball zum Mitspieler. Bei Palacios war es sogar ein langer Ball. Mehr Ballkontakte gab es nicht. Sieht nach einer gewürfelten Note aus.

Sollte es so bleiben darf man ja keine Spieler mehr haben, die nur eingewechselt werden (oder zumindest kurz vor Schluss eingewechselt werden), da man ja hier nur Gefahr läuft in die Miesen zu gehen.

Bedauerlich.

Schimmi3 hat folgendes geschrieben:

Vergleichen wir mal Arthur (mittlerweile auf 6.5 korrigiert) und Palacios (6,0).

Schimmi3 hat folgendes geschrieben:

Sollte es so bleiben darf man ja keine Spieler mehr haben, die nur eingewechselt werden (oder zumindest kurz vor Schluss eingewechselt werden), da man ja hier nur Gefahr läuft in die Miesen zu gehen.

Nein.

Bei den beiden fehlt sowohl bei Sofa als auch bei Comunio die Nachspielzeit, weil die laut den Angaben in den Stats nur 1 Minute gespielt haben und diese Zeit auch nur bewertet wurde.

Also irgendwas ist da schief gelaufen und die Frage bleibt, warum Monks andere Stats als Grundlage genommen hat wenn doch alle nur 1 Minute bewerten.

Ja ich weiß, man konnte sonst immer Sofa + 0,1 nehmen aber das war immer eine Annahme der User und wurde nie bestätigt.

Auch ich hatte Palacios aufgestellt und sehe dass Artur mit ganz genau den gleichen Daten eine 6,5 bekommt....dachte ich mir gestern Abend noch: naja zumindest 1 Punkt.
Aber heute Morgen dann ein riesen Erstaunen was da bei den -2 Punkten schief gelaufen sein kann....und ja ich hab das Spiel im TV gesehen.....da war ja nichts in der Nachspielzeit was zu so einer Bewertung führen kann.

Und ja, auch ich habe mitbekommen dass nicht mehr Sofascore, sondern ein sich für mich als Standarduser etwas untransparenterer Dienst wie Sportmonks zuständig ist.....warum auch immer....

Richtig, bei Pala steht auch nur eine Minute als gespielte Minuten und bei Arthur 8. Nachdem Pala a er 7 Minuten gespielt hat, ist das eindeutig ein Fehler und muss korrigiert werden.

Wie lässt sich jetzt die -2 von Palacios erklären? Das bei sofa die Nachspielzeit fehlt, hat für mich keine Bedeutung. Kann sein, dass sie immer fehlt, wenn Spieler nicht für eine Bewertung bei sofa herangezogen werden, weil er wenig Minuten insgesamt (+Nachspielzeit) gespielt hat. Aber zurück zur Frage, warum bekommt er nur -2? Nach sofa hat er einen Pass gemacht der auch ankam. Da ich selber den Spieler hatte und auch das Spiel live gesehen hatte, ist mir keine weitere Aktion von ihn aufgefallen. Er hat nicht mehr den Ball bekommen.

Komplette Willkür einfach und das nervt. Ist auch 0,0 verständlich, warum er -2 bekommt. Schlechtester Spieler auf dem Platz - komplett dämlich. Das muss angepasst werden, ob unter Monks oder Sofa.

Die Punkte sind wie sie sind.
Aber eine Erklärung, warum 2 Spieler mit eine paar Minuten Einsatzzeit und laut verfügbarer Statistik für die gleiche Leistung komplette unterschiedliche Bewertungen erhalten, wäre hilfreich.

So wie es sich aktuell darstellt, ist es ein großes Risiko potentielle Einwechselspieler aufzustellen, da scheinbar ein 5min Einsatz bewertet wird wie 90min Auftritt.

Wenn man weiß, dass dies nun das Standardvorgehen sein wird, kann man reagieren und den Kader entsprechend anpassen.

Eine Stellungnahme wäre hier sehr hilfreich und aus Gründen der Transparenz mM auch erforderlich.

Wegen der Noten von Palacios und Campbell stehen wir mit Sportmonks in Kontakt. Ich befürchte hier Probleme bei späten Einwechslungen, die am Wochenende möglicherweise öfter vorkommen könnten.
_________________
"This world doesn't need a hero. It needs a professional."

Vor Weihnachten war es in der Regel Sofascore + 0,1 und gestern dann genau wie Sofascore, vielleicht könnt ihr da auch mal nachfragen, warum sich die Bewertungen generell ändern, auch wenn es sich hier nur um 0,1 handelt, kann sich ja wiederholen und dann haben wir nächste Woche Sofascore - 0,1.

Vor allem ist es neu. Malanga vom vfb, letzten st bekam keine pkt.....

Klotzer hat folgendes geschrieben:

Vor Weihnachten war es in der Regel Sofascore + 0,1 und gestern dann genau wie Sofascore, vielleicht könnt ihr da auch mal nachfragen, warum sich die Bewertungen generell ändern, auch wenn es sich hier nur um 0,1 handelt, kann sich ja wiederholen und dann haben wir nächste Woche Sofascore - 0,1.

Das interessiert mich auch brennend denn so sind die Noten aktuell akkurat wie bei Sofa.
Vor allem war es vor der Pause immer so dass es eine Aufwertung von +0,1 zu Sofa gab, ausnahmslos

Guilavogui wird mit zwei vergebenen Großchancen bewertet, das ist so dermaßen aberwitzig. Die zweite "Chance" war ein abgerutschter Ball in den er am Sechzehner noch das Bein reinhält und der dann auf Höhe des Elfmeterpunktes geblockt wird. Das ist nie im Leben eine Großchance. Weder war die Lage zentral, noch hatte er auch nur ansatzweise Kontrolle über den Ball. Einfach nur absurd

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Wegen der Noten von Palacios und Campbell stehen wir mit Sportmonks in Kontakt. Ich befürchte hier Probleme bei späten Einwechslungen, die am Wochenende möglicherweise öfter vorkommen könnten.

Da hat Sportmonks halt auch nix zum Abschreiben und müssen blind raten
_________________

dino#10 hat folgendes geschrieben:

Guilavogui wird mit zwei vergebenen Großchancen bewertet, das ist so dermaßen aberwitzig. Die zweite "Chance" war ein abgerutschter Ball in den er am Sechzehner noch das Bein reinhält und der dann auf Höhe des Elfmeterpunktes geblockt wird. Das ist nie im Leben eine Großchance. Weder war die Lage zentral, noch hatte er auch nur ansatzweise Kontrolle über den Ball. Einfach nur absurd

Das ist aber ein Opta-Problem, die liefern die Daten. Sofa und Monks kaufen die Datensätze bei Opta.
Wobei ich nicht sicher bin, was diese holländische Bastelbude überhaupt kauft und was sie klaut. Ist jedenfalls maximal intransparent und sehr dubios. Mehrfache Änderungen während einer Halbserie, dazu der eine komplett verbuggte Spieltag.
Ich schlage in unserer Com jetzt jedenfalls mal vor, die Meisterschaft auszuwürfeln, das ist verlässlicher...

Daß die Pala -Note absurd ist, kein Thema, aber wenn ein Sicherheitsrisiko wie Atubolu 5 Pluspunkte(!) dafür bekommt zweimal gut gehalten, aber ohne Not durch seine technischen Defizite gleich viermal !!! einen Gegentreffer geradezu provoziert zu haben ( nur wg. gedanklicher und läuferischen Langsamkeit der Kieler ohne Folgen), dann ist das mit nichts mehr zu erklären.
Jeder vernünftige Trainer würde den nach so einem Auftritt trotz Sieg benchen und sofort zum Verkauf freigeben.
Wenn wir die Noten auswürfeln wird’s auch nicht schlechter.

Glavovic hat folgendes geschrieben:

Daß die Pala -Note absurd ist, kein Thema, aber wenn ein Sicherheitsrisiko wie Atubolu 5 Pluspunkte(!) dafür bekommt zweimal gut gehalten, aber ohne Not durch seine technischen Defizite gleich viermal !!! einen Gegentreffer geradezu provoziert zu haben ( nur wg. gedanklicher und läuferischen Langsamkeit der Kieler ohne Folgen), dann ist das mit nichts mehr zu erklären. Jeder vernünftige Trainer würde den nach so einem Auftritt trotz Sieg benchen und sofort zum Verkauf freigeben. Wenn wir die Noten auswürfeln wird’s auch nicht schlechter.

Das ist doch ein völlig anderes Thema. Bei deinem Beispiel geht es darum, inwiefern grundsätzlich Statistiken die Realität abbilden oder nicht. Und die von dir beschriebenen Aktionen sind halt nicht statistikrelevant.
Damit musst du aber umgehen, seit auf Statistiknoten umgestellt wurde, das ist nichts neues.
Hier geht es um den Monks-Algorithmus, der sich mehrfach ändert während der Saison und damit alles verfälscht.

FYI: Die Minuspunkte der Späteinwechslungen (bislang Campbell, Palacios, Fukuda) werden zur PB gestrichen.
_________________
"This world doesn't need a hero. It needs a professional."

Sehr gut

Was ist denn bei Gulacsi plötzlich passiert?
Von 6,5 auf 6,0 gefallen? 2 stunden nach spielende…

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

FYI: Die Minuspunkte der Späteinwechslungen (bislang Campbell, Palacios, Fukuda) werden zur PB gestrichen.

Wie kann es sein, das die Punkte aus RB vs Bremen wieder dem „alten“ System entsprechen (+0.1 auf das Sofascore Rating) während der gesamte Spieltag anders bewertet wird?