Ein Quantum Trost

Hey Leute!

Würde mir gern den neuen James Bond Film im Kino angucken.Hab schon gegoogelt,aber bin wahrscheinlich zu dumm dazu. Könnte mir jemand sagen ab wann der Film freigegeben ist?

Danke schon mal im Vorraus!

Wikipedia-Link

Ich bin sehr gespannt wie dieser "neue" emotionale, von Rache getriebener Bond wird. Sämtliche Kritiken, die er bis jetzt bekam, sind sehr gut, aber was dennoch etwas stört ist die Länge des Films(106 min). Ich werde ihn mir auf jeden Fall in der nächsten Woche ansehen ..

Hier noch der Soundtrack : klick

Ich werd in die Premiere gehen. War allerdings von den Trailern ein bisschen enttäuscht. Hat mich bisher noch nicht so überzeugt, wie Casino Royal.
Aber von Trailern kann man sich eh selten ein richtiges Bild machen.

Über die Story weiß ich bisher noch so gut wie nichts. Ich lass mich hier mal überraschen und hoffe, dass der Film einen ähnlichen Erfolg hat, wie Casino Royal.

Schwacher Name!
Schwacher Trailer!
Schwacher Titelsong!

Der Film kann nur gut werden.

Wenn man nur einen Trailer gesehen hat kann man auch nicht sagen,dass der Film nicht so gut ist.In jedem Radio Fernseh-Kanal wird über ein Quantum Trost gesprochen.Und dann glaub ich nicht,dass er schlecht sein wird.

Gerade drin gewesen.
Bin ein bisschen enttäuscht, weil ich mir den Film ganz anders vorgestellt hab.
Richtig starker Anfang mit den bekannten Bond typischen Dingen, allerdings dann ein schwächerer Mittelteil, der, wie bereits angekündigt, auf der ganzen Welt spielt.
Das Ende hab ich zu einem recht großen Teil nicht verstanden, weil ich einzelne Personen, Namen, etc. aus Casino Royal nicht mehr kannte.

Deshalb unbedingter Tipp:
Vorm Kinobesuch Casino Royal noch einmal anschauen.

6.5/10

Zuletzt bearbeitet von Gast am 6 Nov 2008 07:00, insgesamt einmal bearbeitet

Megget hat folgendes geschrieben:

Gerade drin gewesen. Bin ein bisschen enttäuscht, weil ich mir den Film ganz anders vorgestellt hab. Richtig starker Anfang mit den bekannten Bond typischen Dingen, allerdings dann ein schwächerer Mittelteil, der, wie bereits angekündigt, auf der ganzen Welt spielt. Das Ende hab ich zu einem recht großen Teil nicht verstanden, weil ich einzelne Personen, Namen, etc. aus Casino Royal nicht mehr kannte. Deshalb unbedingter Tipp: Vorm Kinobesuch Casino Royal noch einmal anschauen. 6.5/10

dem kan ich zum großen teil zustimmen war auch gerade in der premiere un muss sagen der film ist an sich geil nur halt kein typischer bond streifen (martini, schnickschack beim auto, ect.) aber ,man sollte vll vorher casino royal guggen =)


gruß

War heute drin - von anfang an bis hin zum Ende wird fette Action geboten.
Ich muss jedoch Stefschän recht geben, obwohl ich Casino Royal 3x geschaut habe, war es teilweise schwer die Zusammenhänge zu verstehen.

Um den Film wirklich 100% zu verstehen muss man ihn wohl öfter gucken


Ich vergebegebe 8\10 Punkten

Mh..
Ich überlege auch ob ich mir den Film angucken soll...
Lohnt er sich den, oder eher nicht?

Danke

puh ich geb dem film 7/10. war gestern in der 23 uhr vorstellung, ja die wahren studenten haben freitags frei .
die action kriegt auf jeden fall 9 von 10 punkten. da waren einige extrem geile special effects dabei und generell lebte der film von der spannung der actionszenen. einziger minuspunkt ist der "na klar" effekt der unrealistischen szenen

handlung kriegt von mir nur 6 von 10. also ich bin manchmal kaum noch durchgestiegen. man muss den vorigen bond gesehen haben um ihn zu verstehen und selbst dann wirkt die handlung zwischendurch etwas konfus, bzw stellt sie den zuschauer auf die aufmerksamkeitsprobe und das is vllt zu zeiten wie 23 uhr etwas zu viel verlangt.

insgesamt kriegt der film aber die 7 punkte, weil wie gesagt die actionszenen echt gut gemacht sind und auch der bond-humor wieder dabei ist (bond macht wieder einen auf alleingang usw oder die szene mit "wieviel zeit hab ich noch?" "30 sekunden" "oh das is ja nicht sehr viel" "blablabla" "sieh zu dass du deinen arsch hier endlich rausbekommst")

lohnenswert? ja
der film des jahres? auf keinen fall

Ich hab den film noch nicht gesehen. Aber ich hab gehört, dass Q gar nicht mehr dabei ist. Ich glaub er war beim letzten bond auch nicht dabei, aber iwi gehört er, wie ich finde, mit seinen spielereien immer zu einem bond dazu.

Thomas166 hat folgendes geschrieben:

Ich hab den film noch nicht gesehen. Aber ich hab gehört, dass Q gar nicht mehr dabei ist. Ich glaub er war beim letzten bond auch nicht dabei, aber iwi gehört er, wie ich finde, mit seinen spielereien immer zu einem bond dazu.

Er wird auch nicht wiederkommen.

Q ist tot.

Der Schauspieler genauso, wie die Rolle. I'm sorry.

Ich fande den Film ausreichend von der Benotung her! Hab mir mehr erhofft

THEbrain88 hat folgendes geschrieben:

Thomas166 hat folgendes geschrieben: Ich hab den film noch nicht gesehen. Aber ich hab gehört, dass Q gar nicht mehr dabei ist. Ich glaub er war beim letzten bond auch nicht dabei, aber iwi gehört er, wie ich finde, mit seinen spielereien immer zu einem bond dazu. Er wird auch nicht wiederkommen. Q ist tot. Der Schauspieler genauso, wie die Rolle. I'm sorry.

Schauspieler ja, Rolle an sich nicht... Cleese war doch in Die Welt ist nicht genug R (als Gehilfe von Q) und übernahm dann nach dem Tod von Llewelyn im nächsten Film "Die Another Day" den Job und sollte eigentlich der neue Q werden...

War gestern Abend auch drin und ich war schon ein bisschen enttäuscht,das größte Problem ist mMn,dass man sich Casino Royale davor unbedingt nochmal anschauen muss,da man sonst das meiste nicht versteht.
Ich persönlich fand Casino Royale auf jeden Fall besser.

Ich geb den Film max. 7/10

Zoidberg hat folgendes geschrieben:

THEbrain88 hat folgendes geschrieben: Thomas166 hat folgendes geschrieben: Ich hab den film noch nicht gesehen. Aber ich hab gehört, dass Q gar nicht mehr dabei ist. Ich glaub er war beim letzten bond auch nicht dabei, aber iwi gehört er, wie ich finde, mit seinen spielereien immer zu einem bond dazu. Er wird auch nicht wiederkommen. Q ist tot. Der Schauspieler genauso, wie die Rolle. I'm sorry. Schauspieler ja, Rolle an sich nicht... Cleese war doch in Die Welt ist nicht genug R (als Gehilfe von Q) und übernahm dann nach dem Tod von Llewelyn im nächsten Film "Die Another Day" den Job und sollte eigentlich der neue Q werden...

Der "neue" ja. Aber nicht "der" Q. Den wirds nicht mehr geben.

Nebenbei mag ich Cleese in der Rolle überhaupt nicht. Das ist nicht mehr der trockene Humor, der Q auszeichnete und zu dem Flair der Bond-Filme beitrug.

Cleese ist halt eher im Slapstick zuhause. Mal schauen, wie er sich entwickelt. Eine neue Synchronstimme wäre ein Anfang.

Destenn hat folgendes geschrieben:

Mh.. Ich überlege auch ob ich mir den Film angucken soll... Lohnt er sich den, oder eher nicht? Danke

Meiner Ansicht und der meiner Freunde nach,auf keinen Fall. Ein der größten Enttäuschungend es Filmjahrs...
Kameraführung ist einfach viel zu hektisch.Wenn man damit Action erzeugen will im modernen Kino dann gute nacht. Einfach kein Bond!Fährt nur zu Beginn Aston und dann nur noch Schrottmühlen,kein Hightech in den Autos,keine speziellen Waffen. *Spoiler*James Bond rettet Bolivien vor einer Dürre,oh mein Gott wie weltbewegend *Spoiler* Früher waren die Bösewichte Leute,die ganze Großstädte vernichten oder die Welt regieren wollten! Ich hab Casino Royal oft gesehen aber verstehen tu ich am Schluss auch nicht alles! Die ersten 15-20 Minuten hab ich mir gedacht:"möchte hier vll auch mal jmd Story verbreiten oder ballern wir nur alles über den Haufen was rumläuft?"
Kein Witz,kein Charme,keine Autos,kein Highttech,miese Story.Einfach eine Entehrung des Namens James Bond(wobei mir Casino Royal noch echt gut gefallen hat 8-9/10). Hier gibts 3 von 10 aber nur für Daniel Craig,der seine Sache echt ganz gut macht! Lasst James ruhen und bitte auch Indiana Jones,die selbe Entehrung...

Hmm wenn ich das alles höre, bin ich skeptisch reinzugehen!
Wollte eigtl mit meinen Kumpels reingehen aber wir werden uns das dann nochmal durch den Kopf gehen lassen!
Und wenn, dann muss ich Casino Royale irgendwo herbekommen.
Naja mal schauen.

gruß

War gerade im Kino und hab mit den Streifen reingezogen.

Fand ihn nicht schlecht, auch wenn ich sehr Skeptisch war (aufgrund eurer Kommentare). Dennoch fällt auf, dass typische Bond-Sachen fehlen.

Der Film war ziemlich schlüssig und "Casino Royale" hab ich auch zuletzt vor kA wieviel Monaten gesehen, kann deswegen nicht ganz verstehen, was einige hier meinen.

6/10*, weils einer der mäßigen Bond's ist, aber 8/10 ohne dieses Kriterium (unterhalten hat mich der Film schließlich doch ziemlich gut).

P.Crouch hat folgendes geschrieben:

War gerade im Kino und hab mit den Streifen reingezogen. Fand ihn nicht schlecht, auch wenn ich sehr Skeptisch war (aufgrund eurer Kommentare). Dennoch fällt auf, dass typische Bond-Sachen fehlen. Der Film war ziemlich schlüssig und "Casino Royale" hab ich auch zuletzt vor kA wieviel Monaten gesehen, kann deswegen nicht ganz verstehen, was einige hier meinen. 6/10*, weils einer der mäßigen Bond's ist, aber 8/10 ohne dieses Kriterium (unterhalten hat mich der Film schließlich doch ziemlich gut).

Okay, da möchte ich dir gleich drei Beispiele nennen, die ich nicht sofort verstanden hab:
a) Wer ist der Italiener?
b) Wer war Vesper ( im Nachhinein dann doch recht schnell verstanden)
c) Wer war der Türke??? oder sonstige Ausländer, der mit der Dänin in diesem Hotelzimmer war?

Megget hat folgendes geschrieben:

Okay, da möchte ich dir gleich drei Beispiele nennen, die ich nicht sofort verstanden hab: a) Wer ist der Italiener? b) Wer war Vesper ( im Nachhinein dann doch recht schnell verstanden) c) Wer war der Türke??? oder sonstige Ausländer, der mit der Dänin in diesem Hotelzimmer war?

a) Weiß nicht so wirklich, wen du meinst.
b) .. die Veräterin, die Bond liebte.
c) Meinst du seinen "Filmfreund" Felix?

Komm mit den Fragen nicht ganz zu recht, bin aber immernoch der Meinung, den Film komplett verstanden zu haben.

Also, ich habe den Film auch gesehen, und kann mich den Lobeshymnen irgendwie überhaupt nicht anschliessen.

Die Story und den Handlungsstrang, auch aufbauend auf Casino Royale, fand ich wirklich gut und schlüssig.

Die Umsetzung fand ich absolut verbesserungswürdig.

Meine Hauptkritikpunkte:

- Actionszenen viel zu schnell geschnitten
- wenig Humor, die ein oder zwei coolen Sprüche ala XXX mal ausgenommen
- kein Sarkasmus, kein gentlemanlikes Auftreten bzw. Understatement
- keine technischen Spielereien
- insgesamt zu viel Brutalität bei der Figur James Bond

Ich finde einfach, dass dieser neue Weg, der wohl bei Casino Royale schon anfing, den James Bond als Skrupellose Killermaschine darzustellen, völlig verfehlt ist. Es fehlt jegliche eleganz, die Bond-Filme früher ausgemacht haben.

Leider.

Würde dem Film trotzdem aufgrund der guten Handlung 6 von 10 Punkten geben.
Aber ein richtiger James Bond ist es nicht.

VgMdW hat folgendes geschrieben:

Meine Hauptkritikpunkte: - Actionszenen viel zu schnell geschnitten - wenig Humor, die ein oder zwei coolen Sprüche ala XXX mal ausgenommen - kein Sarkasmus, kein gentlemanlikes Auftreten bzw. Understatement - keine technischen Spielereien - insgesamt zu viel Brutalität bei der Figur James Bond

Dem kann ich mich anschließen. Der Film ist gut, aber er hat mehr Ähnlichkeit mit der Bourne Reihe als mit den sonstigen Bonds.

Oeyni hat folgendes geschrieben:

VgMdW hat folgendes geschrieben: Meine Hauptkritikpunkte: - Actionszenen viel zu schnell geschnitten - wenig Humor, die ein oder zwei coolen Sprüche ala XXX mal ausgenommen - kein Sarkasmus, kein gentlemanlikes Auftreten bzw. Understatement - keine technischen Spielereien - insgesamt zu viel Brutalität bei der Figur James Bond Dem kann ich mich anschließen. Der Film ist gut, aber er hat mehr Ähnlichkeit mit der Bourne Reihe als mit den sonstigen Bonds.

Trifft das sehr gut....
Schon allein das man die Bond Musik erst im Abspann das erste mal hört. :O

Und haben halt typische Sachen gefehlt...
Autos etc.
Liegt aber eben an der Story leider...