Talk der Woche #1 - Jogi Löw und der mangelnde Respekt ?!

Euch ist schon klar, dass die beiden Kommentare absichtlich beide Positionen extrem überspitzt und polemisch darstellen, oder?

rauuul hat folgendes geschrieben:

Euch ist schon klar, dass die beiden Kommentare absichtlich beide Positionen extrem überspitzt und polemisch darstellen, oder?

Erzähl doch nicht sowas. Ich finde beide Kommentare recht unterhaltend - zu mehr taugen sie allerdings mal überhaupt nicht.

rauuul hat folgendes geschrieben:

Euch ist schon klar, dass die beiden Kommentare absichtlich beide Positionen extrem überspitzt und polemisch darstellen, oder?

Natürlich ist das klar.

Dennoch wollte ich der Annahme meines Vorredners widersprechen, alle Löw-Sympathisanten würden sich Meinung #2 anschließen.

Egal, wie überspitzt. Hinko als Bayern-Interner hat sich da erbärmlich vor den Karren spannen lassen..
Schön, dass er uns im Nebensatz nochmal dran erinnert hat, dass wir eventuell ohne Ballack das erste mal an einer WM-Qualifikation gescheitert wären!
Ihm jegliche Erfolge abzusprechen (mit 11 nationalen Titeln) ist sowas von daneben, zumal in den heißen Gefechten Andere mehr versagt haben (Övrebö, Terry, Kahn, Lahm ...).
Allen Ursprung findet man dann in der Saison 2002 begründet, eine Saison in der uns Ballack erst durch die Relegation zur WM bringt, dort im Duett mit Kahn und 9 Statisten durchmarschiert ist und bei Beteiligung im Endspiel vermutlich auch Brasilien gestürzt hätte, als Mittelfeldspieler 17! Tore in der Liga macht (2 am letzten Spieltag) und die Galaktischen im CL-Finale an den Rand der Niederlage bringt. Schlimmer Verlierertyp, dieser Ballack!

In der CL bei Chelsea verabschiedet sich seine Mannschaft entweder ohne ihn (verletzungsbedingt) unnötig gegen Liverpool, wichtige Stützen versagen beim Elfmeterschießen (Ballack trifft) oder ein Schiedsrichter hat einen schlechten Tag!

2008 gegen Spanien ist das einzige Spiel von Bedeutung, in dem Ballack wirklich schlecht war, allerdings stehen ihm da etwaige Kritiker (Friedrich, Mertesacker, Lahm) in nichts nach. da waren nur Frings und Schweinsteiger ansatzweise auf Augenhöhe ! mit den Iberern

katschinho hat folgendes geschrieben:

Egal, wie überspitzt. Hinko als Bayern-Interner hat sich da erbärmlich vor den Karren spannen lassen.. Schön, dass er uns im Nebensatz nochmal dran erinnert hat, dass wir eventuell ohne Ballack das erste mal an einer WM-Qualifikation gescheitert wären! Ihm jegliche Erfolge abzusprechen (mit 11 nationalen Titeln) ist sowas von daneben, zumal in den heißen Gefechten Andere mehr versagt haben (Övrebö, Terry, Kahn, Lahm ...). Allen Ursprung findet man dann in der Saison 2002 begründet, eine Saison in der uns Ballack erst durch die Relegation zur WM bringt, dort im Duett mit Kahn und 9 Statisten durchmarschiert ist

yowsah, lagen uns da vielleicht brocken im weg...
saudis, irland, kamerun, paraguay, usa und südkorea - quasi die elite des weltfußballs...
mal davon abgesehen, dass balack bei dem turnier auch wirklich stark war (allerdings auf einer anderen position und nicht in der rolle als leader)

hmmm und 54 sind wir Wltmeister geworden weils gegen die kleinen Ungarn ging gell Fartelli

Der*Pate hat folgendes geschrieben:

hmmm und 54 sind wir Wltmeister geworden weils gegen die kleinen Ungarn ging gell Fartelli

ungarn '54 mit südkorea '02 vergleichen?...komm wieder, wenn du erwachsen bist

D-Fratelli hat folgendes geschrieben:

Der*Pate hat folgendes geschrieben: hmmm und 54 sind wir Wltmeister geworden weils gegen die kleinen Ungarn ging gell Fartelli ungarn '54 mit südkorea '02 vergleichen?...komm wieder, wenn du erwachsen bist

Du bist schon verwarnt und solltest besser etwas zurück schrauben!
_________________

ich fands jetzt nicht so tragisch......

Fratelli scheint n bissl vulgärer zu sprechen.....

vom Ergebnis bleibt die 02 WM allerdings die erfolgreichste seit 90....
mit der Mannschaft seinerzeit war das eine Meisterleistung, mit etwas mehr Glück und einem Ballack im Finale wären wir dort Weltmeister geworden

06 ist da schwer zu vergleichen aufgrund da sie bei uns stattgefunden hat und deswegen inallen Köpfen vie viel präsenter ist, aber ausser Argentinen sind da auch keine "grossen" geschlagen worden

Die WM 10 war gut .... mitnem harten Programm... die spiele gegen England und Argentinien haben begeistert.....

und wenn man es hart formulieren will.... gehörten weder Argentinien 06 noch Argentinien 10 und England 10 zu den Top Favoriten der Turniere....

die haben uns jeweils rausgekegelt, Brasilien 02 im Finale, Italien 06 im Halbfinale, Spanien 10 im Halbfinale

02 hat Ballack gegen Brasielien gefehlt
06 hat Frings gegen Italien gefehlt
10hat die Klasse (Typen wie Frings oder Ballack) in einem solchen do or die Spiel gegen Spanien gefehlt

Ungarn war damals das Brasilien aus 02, das Italien aus 06 und Spanien aus 10 was wir eben ohne den Ballack seiner Zeit auch nicht geschlagen hätten

Zitat:

mit der Mannschaft seinerzeit war das eine Meisterleistung, mit etwas mehr Glück und einem Ballack im Finale wären wir dort Weltmeister geworden

Mit etwas mehr Glück hätten wir da auch ohne Ballack Weltmeister werden können, totaler Unsinn die Niederlage an Ballack festzumachen. Tut man dies, muss man das mindestens genauso an der Weltelite der damaligen Gegner fest machen. Bis ins Finale sind wir auf fussballerisches Fallobst getroffen - der erste große Brocken hat uns dann den direkt die Lampen ausgeblasen ohne wirklich gefordert gewesen zu sein.

Was mich aber interessiert: Wozu ist das wichtig?

02 hat Ballack gegen Brasilien gefehlt
06 hat Frings gegen Italien gefehlt
10 hat Müller gefehlt der mit Abstand Formstärkste Spieler der WM!

Und wie man immer wieder die Spieler von 02 schlechtredet ...
geht auf keine Kuhhaut mehr!
Das war eine TOP-Mannschaft mit TOP-Spielern, da gibt es kein deuteln
und Ballack war einer der Chefs damals. Aber diese Mannschaft hat
sich trotzdem spielerisch nie mit Ruhm bekleckert.

Kahn der beste Torhüter zu der Zeit!
Klose ein TOP Stürmer und Torjäger
Hamann einer der besten Strategen die Deutschland ja hatte später
mit Liverpool CL-Sieger.
Ramelow und Jeremies waren beide auch absolut starke Spieler.
Metzelder, Schneider, Frings etc ...

Diese Mannschaft hatte KLASSE! Aber nicht das richtige System oder
Spielidee, was dann eher an Völler lag!

Und ja Ballack hat uns in der Quali zur WM gerettet!!!
ABER HEY genau der gleiche Ballack gehörte zur Mannschaft,
die es vorher nicht geschaft hat sich ordentlich zu qualifizieren!
Was es so davor und danach bisher nie wieder gab!

Da schauen sich die 21 Punkte aus 7 Spielen ganz anders aus!
Und ja diese Spiele haben "leicht" gewirkt.
Wie ein Spaziergang das 3:0 gegen die Türken.
Da hätte die Generatioon Ballack geträumt von solchen Spielen!
Sie haben uns solche Spiele nie zeigen können!
Die Generation Ballack hat einen Gegner nie richtig beherrscht.

Jetzt haben wir einen Trainer mit einer Spielidee und Spieler
die genau diese Idee umsetzen.
Eine Mannschaft die Gegner geradezu dominieren und vorführen kann.
Und nicht Saudi Arabien wie Ballack und co!
Sondern Türkei, Argentinien und England.

Das ist eine Mannschaft und sie lebt auch von der Spielidee vom
Trainer(team) und deshalb muss auch der Trainer die Spieler auswählen,
weil nur er weiß welche Spieler am besten zu seiner Spielidee passen.

Alles andere von wegen der hat mein Spielzeug weggenommen
etc .. ist doch nichts anderes als Kindergarten.

Gruß Pit

Zuletzt bearbeitet von Gast am 29 Jun 2011 09:56, insgesamt 3-mal bearbeitet

F360 hat folgendes geschrieben:

Was mich aber interessiert: Wozu ist das wichtig?

Damit sollen Ballacks Erfolge geschmälert werden.
Bei der WM 2002 ist man nicht so weit gekommen, weil Ballack oder sogar das Team ganz gut waren, sondern weil man mit Paraguay, den USA (Die in der Vorrunde Portugal und im Achtelfinale Mexiko geschlagen haben) und Südkorea (Die Italien und Spanien rausgehauen haben) so schlechte Gegner hatte.

Es geht mir doch gar nicht darum Ballack wieder in die Nati zu quatschen Pit.
Das seine Zeit dort vorüber ist, ist ok. Nur das wie wird einem solch verdienten Spieler wie Ballack nicht gerecht.

SteffenRSN hat folgendes geschrieben:

F360 hat folgendes geschrieben: Was mich aber interessiert: Wozu ist das wichtig? Damit sollen Ballacks Erfolge geschmälert werden. Bei der WM 2002 ist man nicht so weit gekommen, weil Ballack oder sogar das Team ganz gut waren, sondern weil man mit Paraguay, den USA (Die in der Vorrunde Portugal und im Achtelfinale Mexiko geschlagen haben) und Südkorea (Die Italien und Spanien rausgehauen haben) so schlechte Gegner hatte.

Wir hatten schlechte Gegner. Wen die wann schlagen ist in einem Turnier, wo 1 Spiel übers Weiterkommen entscheidet, doch völlig irrelevant. Oder würdest du die Kickers aus Offenbach als ernstzunehmenden Gegner sehen weil sie im letzten Jahr den späteren deutschen Meister aus dem Pokal gehauen haben? Oder sind Cottbus und Duisburg so stark wie der Fc Bayern weil sie auch im Halbfinale standen?

Aber ich stell die Frage nochmal neu: Was bringt es die Erfolge von Ballack auf- oder abzuwerten?

Der*Pate hat folgendes geschrieben:

Es geht mir doch gar nicht darum Ballack wieder in die Nati zu quatschen Pit. Das seine Zeit dort vorüber ist, ist ok. Nur das wie wird einem solch verdienten Spieler wie Ballack nicht gerecht.

Das "wie" kann man doch nach wie vor nicht beurteilen. Es gibt 2 Versionen der Geschichte. Die des DFB und die von Ballack. Da keiner von uns mit am Tisch saß beruht die persönliche Wahrheit von jedem von uns auf Spekulationen.

Zuletzt bearbeitet von Gast am 29 Jun 2011 10:10, insgesamt einmal bearbeitet

PitSchini hat folgendes geschrieben:

Und ja Ballack hat uns in der Quali zur WM gerettet!!! ABER HEY genau der gleiche Ballack gehörte zur Mannschaft, die es vorher nicht geschaft hat sich ordentlich zu qualifizieren! Was es so davor und danach bisher nie wieder gab!

Ach, gab es das nicht? 1990 qualifizierte man sich auch nur durch einen glücklichen 2:1 Sieg über Wales im letzten Gruppenspiel und war dann als einer der besten Gruppenzweiten qualifizeirt. Damals gab es halt noch keine Play Off Spiele...

Und 2002 war man in der Quali auch nur wegen dem schlechteren Torverhältnis nicht direkt qualifiziert und man war Punktgleich mit England in der Abschlusstabelle. Klar, die beiden Unentschieden gegen Finnland waren unnötig und das 1:5 in München gegen England mehr als peinlich, aber es ist ja nicht so, dass man gegen einen Fußballzwerg fast auf der Strecke geblieben wäre, sondern gegen England mit Beckham, Scholes, Owen, Sheringham, R. Ferdinand, Campbell oder A. Cole - also durchaus eine Top-Mannschaft.
_________________

F360 hat folgendes geschrieben:

Wir hatten schlechte Gegner. Wen die wann schlagen ist in einem Turnier, wo 1 Spiel übers Weiterkommen entscheidet, doch völlig irrelevant. Oder würdest du die Kickers aus Offenbach als ernstzunehmenden Gegner sehen weil sie im letzten Jahr den späteren deutschen Meister aus dem Pokal gehauen haben? Oder sind Cottbus und Duisburg so stark wie der Fc Bayern weil sie auch im Halbfinale standen?

Naja, man kann aber eben auch nichts dafür, dass die anderen großen Fußballnationen gegen diese Gegner ausgeschieden sind und kann zumindest feststellen, dass man sich in diesen Spielen besser angestellt hat als Spanien, Italien und Portugal.
Kickers Offenbach ist für jeden Bundesligist wohl eines der schwersten Lose, die man bekommen kann.
Gut, dieses Jahr nicht, sind im Hessenpokal-Halbfinale gegen Kassel rausgeflogen, die demzufolge besser sin, als der BVB...

Zuletzt bearbeitet von Gast am 29 Jun 2011 10:20, insgesamt einmal bearbeitet

F360 hat folgendes geschrieben:

Der*Pate hat folgendes geschrieben: Es geht mir doch gar nicht darum Ballack wieder in die Nati zu quatschen Pit. Das seine Zeit dort vorüber ist, ist ok. Nur das wie wird einem solch verdienten Spieler wie Ballack nicht gerecht. Das "wie" kann man doch nach wie vor nicht beurteilen. Es gibt 2 Versionen der Geschichte. Die des DFB und die von Ballack. Da keiner von uns mit am Tisch saß beruht die persönliche Wahrheit von jedem von uns auf Spekulationen.

Nunja man kann ja zumindest sagen das Löw kein Interesse daran hatte Ballack weiterhin im Team zu haben. Ballack jedoch weiterhin das Interesse hatte Im team zu spielen.

Ballack hat nie etwas anderes kund getan. Löw in seiner indirekten Art schon.
Es ist doch wirklich schwerlich vorstellbar das Löw nach der WM 10 noch ernsthaft einen Gedanken an Ballack verschwendet hat.... und spätestens da, wenn Ballack nicht in diesem Zeitraum seinen Rücktritt selbst erklärt hätte gehandelt werden müssen, anstatt ewig rumzudrucksen. Das ist der Vorwurf der Löw zu machen ist

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

PitSchini hat folgendes geschrieben: Und ja Ballack hat uns in der Quali zur WM gerettet!!! ABER HEY genau der gleiche Ballack gehörte zur Mannschaft, die es vorher nicht geschaft hat sich ordentlich zu qualifizieren! Was es so davor und danach bisher nie wieder gab! Ach, gab es das nicht? 1990 qualifizierte man sich auch nur durch einen glücklichen 2:1 Sieg über Wales im letzten Gruppenspiel und war dann als einer der besten Gruppenzweiten qualifizeirt. Damals gab es halt noch keine Play Off Spiele... Und 2002 war man in der Quali auch nur wegen dem schlechteren Torverhältnis nicht direkt qualifiziert und man war Punktgleich mit England in der Abschlusstabelle. Klar, die beiden Unentschieden gegen Finnland waren unnötig und das 1:5 in München gegen England mehr als peinlich, aber es ist ja nicht so, dass man gegen einen Fußballzwerg fast auf der Strecke geblieben wäre, sondern gegen England mit Beckham, Scholes, Owen, Sheringham, R. Ferdinand, Campbell oder A. Cole - also durchaus eine Top-Mannschaft.

Natürlich war England stark damals! Keine Frage und man kann an
England durchaus auch mal in der Quali scheitern! Aber das wie war
schon ein wenig blamabel .. gibst du ja selbst zu.

Und wer so wie du Siege gegen dieses Spanien und Titel einfordert,
dürfte ja dann hier überhaupt keine Gande kennen!
Aber wir messen mal wiedermal mit zweierlei Maß!

Wir hatten damals ein sehr STARKE Mannschaft.
Rudi Völler hätte aus dem vollen Schöpfen können!
- Bayern CL Sieger 2001!
- Bayer CL-Finalist 2002!
- Dortmund Meister mit ein paar sehr begabten jungen Spielern!
Dazu noch Spieler wie Ziege, Hamann und Klose.

Vlt. hätte Völler sich auch trauen müssen unpopuläre Entscheidungen zu
treffen .. Anstatt 3 Sturmkanten vlt. einen Zickler von der Bayernbank
oder Scholl zu nominieren! Effenberg !!!

Es gab soviele Möglichkeiten seinerzeit und wirklich gute Spieler, die
sich alle im internationalen Vergleich nicht verstecken mussten.

Aber Völler vertraute immer den Typen etwas mehr, als den spielerisch
starken Jungs. Aber Völler war damit auch gut gefahren!
Letztlich scheiterte Völler einzig an Brasilien, die uns spielerisch
überlegen waren und keine Typen hatten!

Jetzt ist Löw an der Reihe und er scheiterte nur an Spanien.
Mit viel jüngeren Spielern, die alle "noch" nicht annähernd die Erfolge
aufzuweisen haben, wie die Generation Ballack seinerzeit.

Aber bei der Generation Ballack etc .. immer von Erfolg zu sprechen
bei den teilweise grausamen Auftritten, und jetzt bei der jungen Löw
Mannschaft von Misserfolgen zu sprechen bei begeisternden Spielen
entzieht sich bei mir jedem Verständnis!

Und das ganze nur lieber Alo weil Löw nicht die eigenen Lieblinge so
berücksichtigt und honoriert, wie man das selber gerne sehen würde!

Ist einfach enttäuschend.
(Wenn ich jedesmal so einen radau machen würde, wenn meine
Lieblinge nicht berücksichtigt würden!)

Gruß Pit

Der*Pate hat folgendes geschrieben:

Nunja man kann ja zumindest sagen das Löw kein Interesse daran hatte Ballack weiterhin im Team zu haben. Ballack jedoch weiterhin das Interesse hatte Im team zu spielen. Ballack hat nie etwas anderes kund getan. Löw in seiner indirekten Art schon. Es ist doch wirklich schwerlich vorstellbar das Löw nach der WM 10 noch ernsthaft einen Gedanken an Ballack verschwendet hat.... und spätestens da, wenn Ballack nicht in diesem Zeitraum seinen Rücktritt selbst erklärt hätte gehandelt werden müssen, anstatt ewig rumzudrucksen. Das ist der Vorwurf der Löw zu machen ist

Seh ich immernoch anders. Ich für meinen Teil sehe Ballack nicht mehr als Bestandteil der ersten Elf, im Normalfall, zu den besten ZM der Nation gehört er trotzdem. Ich kann jetzt nur für mich sprechen: Ich als Trainer hätte es als Ideallösung angesehen Ballack dahingehend zu sensibilisieren ihn als erfahrenen Backup mitzunehmen, kann also durchaus verstehen das Löw Ballack nicht direkt nach der WM geschasst hat. Und mal ehrlich: Dem Spieler die Möglichkeit zu geben nochmal mit zur EM 12 zu fahren um noch ein letztes Mal vielleicht einen internationalen Titel feiern zu können wäre wohl auch der respektvollste Weg gewesen.

Natürlich sind wir wieder beim Konjunktiv, aber das sind wir sobald wir uns dafür einer Seite mehr Glauben zu schenken als der anderen.

Bla Bla Blupp Blupp! Wenn du mir zeigen kannst wann und wo ich schreibe das Völler besser gearbeitet hat als Löw können wir gerne weiter diskutieren. Ansonsten trieft dein Post mal wieder nur vor haltlosen Unterstellungen gegenüber deinen Diskussionsgegnern...

Konzentrier dich doch lieber mal wieder auf den Kern der Diskussion und der ist nicht "sollte Ballack aktuell noch in der Nationalelf spielen", sondern "wie geht Löw mit den Spielern um die er nicht leiden kann".
_________________

Der*Pate hat folgendes geschrieben:

Nunja man kann ja zumindest sagen das Löw kein Interesse daran hatte Ballack weiterhin im Team zu haben. Ballack jedoch weiterhin das Interesse hatte Im team zu spielen. Ballack hat nie etwas anderes kund getan. Löw in seiner indirekten Art schon. Es ist doch wirklich schwerlich vorstellbar das Löw nach der WM 10 noch ernsthaft einen Gedanken an Ballack verschwendet hat.... und spätestens da, wenn Ballack nicht in diesem Zeitraum seinen Rücktritt selbst erklärt hätte gehandelt werden müssen, anstatt ewig rumzudrucksen. Das ist der Vorwurf der Löw zu machen ist

Siehst du und hier scheiden sich die Geister!
Man hat Ballack in meinen Augen ein Jahr lang nach aussen geschützt!
Ihm ein Jahr lang die Chance gegeben, den schönsten Weg für
alle zu wählen. Den eigenen Abtritt erklären.
Wie, wann und ob das intern so besprochen wurde, wissen wir nicht!

Nehmen wir doch nur Ballacks Aussage, das er im Mai selbst entschieden
hatte zurück zu treten. Gehen wir davona us, das stimmt!
Warum hat er das nicht getan? Wie lange wollte er dies raus zögern?
Er hat doch mit bekommen welche Wellen seine nicht Nominierung
jedesmal schlug!
Ballacks Ziel war es ganz klar Löw und den DFB in diese
Erklärungsnöte zu manöverieren! Dies ist ihm auch gelungen.

Achja und zu dem Thema wie geht
Löw mit seinen Spielern um
nur mal soviel!
Ballack und Frings musste man aus der dFB - Elf quasi raus zwingen
so gut hat es ihnen dort zuletzt gefallen!
Kuranyi ist fast auf den Knien gerutscht für eine Begnadigung!

Da gab es schon ganz, ganz andere Zeiten!
Zeiten in den unsere besten Spieler nicht für den DFB kicken wollten!

- Bernd Schuster
- Stefan Effenberg
- Mehmet Scholl

um nur mal ein paar Namen zu nennen.

Mittlerweile ist es so, dass alle Spieelr gern zum DFB kommen!
Sogar die Spieler, die sogar spüren das sie nicht mehr den vollen
Rückhalt des Trainers haben (O´Ton Ballack) würden immer wieder
gerne kommen!
Ja selbst ein Kuranyi ...

Allein daran erkennt man, wie gut die Stimmung im Team wohl
sein muss und dazu trägt natürlich auch die Trainerschaft bei und
die von den Trainern ausgewählten Spieler!

Gruß Pit

an kann das viellleicht als schützen ausdrücken Pit, vielleicht war es auch als solches gewollt.... nur damit hat man die Situation die sie jetzt aufgetreten ist heraufbeschworen.
Auch dem DFB und Löw kann es nicht verborgen geblieben sein das Ballack im September 10 34 wird. Wenn man dann noch offenen Auges sieht das man auf Ballacks Posi junge aufstrebende Leute hat, macht es einfach keinen Sinn in in dieser Weise zu schützen. Das offene schnelle direkte Wort nach der WM 10 wäre eine saubere Lösung gewesen.... so verkommt es zu einer Posse wo es nur Verlierer gibt

PitSchini hat folgendes geschrieben:

Siehst du und hier scheiden sich die Geister! Ballacks Ziel war es ganz klar Löw und den DFB in diese Erklärungsnöte zu manöverieren! Dies ist ihm auch gelungen.

Hier scheiden sich auch die Geister.
Ganz klar würde ich hier nicht verwenden, wenn du nicht selber Jogi oder Micha bist und soweit ich weiß bist du der Patenonkel von Basti Schweinsteiger also kannst du keiner der erstgenannten sein.

PitSchini hat folgendes geschrieben:

Achja und zu dem Thema wie geht Löw mit seinen Spielern um nur mal soviel! Ballack und Frings musste man aus der dFB - Elf quasi raus zwingen so gut hat es ihnen dort zuletzt gefallen! Kuranyi ist fast auf den Knien gerutscht für eine Begnadigung! Da gab es schon ganz, ganz andere Zeiten! Zeiten in den unsere besten Spieler nicht für den DFB kicken wollten! - Bernd Schuster - Stefan Effenberg - Mehmet Scholl um nur mal ein paar Namen zu nennen. Mittlerweile ist es so, dass alle Spieelr gern zum DFB kommen! Sogar die Spieler, die sogar spüren das sie nicht mehr den vollen Rückhalt des Trainers haben (O´Ton Ballack) würden immer wieder gerne kommen! Ja selbst ein Kuranyi ... Allein daran erkennt man, wie gut die Stimmung im Team wohl sein muss und dazu trägt natürlich auch die Trainerschaft bei und die von den Trainern ausgewählten Spieler! Gruß Pit

Da gebe ich dir einerseits recht, andererseits ist es mir wurst ob die Spieler sich alle Umarmen und Abends Monopoly spielen, wenn sie keinen Titel gewinnen habe ich herzlich wenig davon.

Es sollte das beste Team gewählt werden und nicht die liebsten Spieler ...
Allerdings gibts da momentan ja keinen Streitpunkt mehr, Ballack war ja Leistungstechnisch eh nicht mehr in der Lage. Einzig bei Kuranyi hätte man da nochmal diskutieren können bei unseren Stürmern ..

@AiS

Auch wenn das mit dem Patenonkel witzig ist und auch gemeint war,
sehe ich mich zu einer Korrektur genötigt, da du die Stelle nicht als
Scherz gekennzeichnet hast.

Nein ich bin nicht der Patenonkel von Bastian Schweinsteiger!
Und nein ich habe nie behauptet weder in diesem Forum
oder einem anderem Medium es zu sein!

--------------------------------------------------------------------------------
Zu 2.

Auch ich will Titel gewinnen, mehr als alles andere!
Da bin ich ganz nah bei dir und Alo!

Die Generation Ballack hatte die Chance, hat es aber nicht geschaft.

Löw hatte jetzt 2 Turniere und war beide mal knapp dran.
Jedesmal an Spanien gescheitert.
(Und ich erkenne halt die Stärke der Spanier an)
Ich kann mir im Moment nur schwer vorstellen, das wir einen besseren
Trainer bekommen könnten.
Vielmehr hätte ich Angst wieder so Schisser wie Ribbeck und
Konsorten zu bekommen, die einzig nach Namen und
Medienwillen aufstellen, ohne eigenes System und Vision.

Gruß Pit

PitSchini hat folgendes geschrieben:

wieder so Schisser wie Ribbeck und Konsorten zu bekommen

Unterlasse das.