Kvist vs. Jansen Rh versprochen

Hallo,


Jansen läuft heute bei uns aus.
Nun überlege ich mir ob ich ihn mir holen sollte.
Finanzieren würde ich ihn z.B. über Kvist.
Was meint ihr wer punktet besser von den beiden?

Vielen Dank schon mal
RH versprochen

Wuerde wohl bei Kvist bleiben. Bei Jansen ist zu viel konkurrenz auf seiner Position, obwohl er immo eigentlich ganz gut spielt. Aber trotzdem pro Kvist.

Rh wenn Zeit hast..
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=447079

Kurz und knapp:
Bei Jansen ist in dieser Saison Himmel und Hölle dicht beisammen.
Kvist punktet konstant gut.
Beide Mannschaften befinden sich im Aufwind und beide Spieler haben einen Stammplatz (denk ich mal).
Is ne Bauchentscheidung, das kommt drauf an, ob du risikofreudiger bist oder nicht. Risiko ist Jansen, die sichere Variante ist Kvist.

Ich persönlich würde bei Kvist bleiben

Bitte hilf mir zurück:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=447086

Moin,

bleib bei Kvist!
Du hast schon ein paar Hamburger, dazu kommt bald auch Töre wieder. Kvist spielt grundsolide, hat keine großen Ausreisser nach oben, aber fällt auch nach unten nicht wirklich ab.

Jansen hat beides drauf. Tolle Spiele, wo er auch trifft, aber auch Spiele als echter "Trümmerfranz", daher weiß man nicht wirklich was man bei ihm hat. Die größere Sorge wäre allerdings Ilicevic der wohl mit den Hufen scharrt und Jansen richtig Druck machen könnte - eventuell findet sich Jansen bald auf der Bank wieder!? Die Sorge hast du bei Kvist nicht, daher würde ich ihn behalten.

Würde mich über deine RH freuen:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=447083

Good luck!

Würde auch sagen behalt Kvist, der punktet konstant wenn auch nicht überragend. Aber auch wenn Stuttgart mal schlecht spielt, kommt er mit nem blauen Auge davon. Und sein Job im Mittelfeld ist nicht gefährdet.
Was Kvist aber abgeht ist Torgefahr, da ist Jansen der bessere.