Borussia Dortmund: Ersatz für Götze

http://www.sportal.de/kevin-de-bruyne-alles-klar-mit-borussia-dortmund-1-2013042726631000000

Wenn es stimmt: YES YES YES!!!

Briareos hat folgendes geschrieben:

http://www.sportal.de/kevin-de-bruyne-alles-klar-mit-borussia-dortmund-1-2013042726631000000 Wenn es stimmt: YES YES YES!!!

Wie du unter fast jeden Text (auch bei Sportal) lesen kannst ist diese Wechselbestätigung eine Ente!

Zitat:

"Lost in translation. We wrote that De Bruyne can sign for 5 years at Dortmund. Still Chelsea decides about his future."

Das ist der Twitter-Kommentar von der belgischen Quelle zur Wechselbestätigung. Ganz wichtig ist dabei der letzte Satz: Chelsea entscheidet über seine Zukunft! Chelsea will Schürrle, Chelsea bekommt Schürrle nur im Paket gegen de Bruyne, Chelsea hat also kein vorrangiges Interesse de Bruyne an den BVB zu verkaufen.
_________________

Jap , De Breuyne würde gut passen , der wird sooo gut später . Hä , geht Hummels ? Wenn ja , Varane von Madrid wär geil . Für Götze könnte auch Draxler gut passen , er will aber glaub ich nich nach Dortmund . Und für Lewi ? Da vielleicht ... ne , kp , Son würde passen , ich bin aber Hamburg-Fan , also nene

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

Briareos hat folgendes geschrieben: http://www.sportal.de/kevin-de-bruyne-alles-klar-mit-borussia-dortmund-1-2013042726631000000 Wenn es stimmt: YES YES YES!!! Wie du unter fast jeden Text (auch bei Sportal) lesen kannst ist diese Wechselbestätigung eine Ente! Zitat: "Lost in translation. We wrote that De Bruyne can sign for 5 years at Dortmund. Still Chelsea decides about his future." Das ist der Twitter-Kommentar von der belgischen Quelle zur Wechselbestätigung. Ganz wichtig ist dabei der letzte Satz: Chelsea entscheidet über seine Zukunft! Chelsea will Schürrle, Chelsea bekommt Schürrle nur im Paket gegen de Bruyne, Chelsea hat also kein vorrangiges Interesse de Bruyne an den BVB zu verkaufen.

Wobei ich mir nun - nach dem de Bruyne vom Interesse des BVB weiß - sehr gut vorstellen kann, dass er gar keine Lust auf Leverkusen hat. Und wenn sie de Bruyne sträubt und L'kusen ihn nicht bekommt, kommt der Schürrle Wechsel nicht ins Rollen. Natürlich heißt das aber nicht, dass de Bruyne sicher nach Dortmund wechselt. Wundert mich sowieso, dass Chelsea den nicht erstmal nach London holt. Besser als ein Marin wird er es sicherlich machen.

deSuff hat folgendes geschrieben:

Wobei ich mir nun - nach dem de Bruyne vom Interesse des BVB weiß - sehr gut vorstellen kann, dass er gar keine Lust auf Leverkusen hat. Und wenn sie de Bruyne sträubt und L'kusen ihn nicht bekommt, kommt der Schürrle Wechsel nicht ins Rollen. Natürlich heißt das aber nicht, dass de Bruyne sicher nach Dortmund wechselt. Wundert mich sowieso, dass Chelsea den nicht erstmal nach London holt. Besser als ein Marin wird er es sicherlich machen.

Könnte mir gut Vorstellen, dass Chelsea in diesem Szenario versucht den glücklosen Marin statt KDB in den Schürrle-Deal einzubauen. Für so doof halte ich Völler allerdings nicht.

Gerüchte um Marin gab es ja schon im Winter. Aber darauf wird sich Völler mit Sicherheit nicht einlassen. In diesem Sommer wird der Deal heißen de Bruyne + Kohle oder Schürrle bleibt eben noch ein Jahr bis die AK greift.

Und ja, de Bruyne ist besser als Marin. Er ist in meinen Augen auch besser als ein Moses, aber aus irgendeinen Grund scheint man mit ihm nicht mehr zu planen - ohne zu wissen wer nächstes Jahr Trainer ist

Und ja, der BVB steht noch ein Stück über Leverkusen, aber auch bei Bayer spielt man nächstes Jahr in der CL. Und das ist denke ich erstmal die Grundvoraussetzung für de Bruyne. Und wenn er von Chelsea gesagt bekommt "Bayer oder du bleibst", dann wird er (hoffentlich) zu Bayer wechseln.
_________________

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

Und ja, der BVB steht noch ein Stück über Leverkusen, aber auch bei Bayer spielt man nächstes Jahr in der CL. Und das ist denke ich erstmal die Grundvoraussetzung für de Bruyne. Und wenn er von Chelsea gesagt bekommt "Bayer oder du bleibst", dann wird er (hoffentlich) zu Bayer wechseln.

Mal sehen. Ich denke bei Chelsea, BVB und Leverkusen im Lostopf, würde sich ein Spieler trotz allem am ehesten für die ersten beiden entscheiden. Auch wenn Chelsea diese Saison nicht überzeugt, hat man da doch noch ganz andere Möglichkeiten, zumal ich die Mannschaft in Leverkusen als sehr, sehr instabil ansehe. (auch wenn sie das diese Saison bisher nicht gezeigt haben.)

Wie schon im anderen Thread geschrieben, hat sich heute beim BVB ein Spieler schon mal besonders angeboten für die nächste Saison. Sahin hat zum Teil Zuckerpässe gespielt und an seine 'alten Leistungen' (bei einem 24-jährigen schwierig zu sagen ) angeknüpft.
Dem traue ich eine sehr wichtige Rolle in der nächsten Saison zu.

Ich bin aber auch gespannt, wen Klopp zuletzt meinte. Das müssen ja schon Granaten sein, mit denen der BVB verhandelt, sonst würde er das nicht so betonen. (und sich womöglich am Ende lächerlich machen )

Takashi Inui

Wurde hier noch gar nicht genannt oder? Für mich technisch sehr gut und mit riesigem Potenzial. Erinnert mich bei seinen Aktionen manchmal an Kagawa. Aus finanzieller Sicht dürfte der Wechsel kein Problem sein. Aber die Eintracht wird ihn sicher nicht abgeben wollen.

deSuff hat folgendes geschrieben:

Wie schon im anderen Thread geschrieben, hat sich heute beim BVB ein Spieler schon mal besonders angeboten für die nächste Saison. Sahin hat zum Teil Zuckerpässe gespielt und an seine 'alten Leistungen' (bei einem 24-jährigen schwierig zu sagen ) angeknüpft. Dem traue ich eine sehr wichtige Rolle in der nächsten Saison zu.

Ich denke auch, dass Nuri nächste Saison ein wichtiger Mann bei uns sein wird und es immer eine Option ist, Gündogan ins OM zu ziehen und Sahin auf die Acht zu stellen.

Aber selbst diese Saison ist der Kader schon einigermaßen dünn für einen Verein, der in die CL-KO-Phase will, von daher müssen eigentlich noch zwei gute Leute fürs OM kommen.

Zu Inui: Ich finde den auch ganz gut, habe aber irgendwie noch meine Zweifel, dass es bei ihm fürs absolute Topniveau reicht. Er hat ja bei FFM schon einige schwächere Spiele abgeliefert, da würde ich derzeit lieber kein Risiko eingehen. Außerdem sehe ich es auch so, dass FFM den nicht abgeben wird, momentan scheinen sie ja einigermaßen entschlossen, eher aufzurüsten, als auf Sparsamkeit zu setzen, wie es früher schon mal Bruchhagens Art war.

Im Auge behalten kann man Inui natürlich trotzdem mal.

Natürlich, in die Breite zu investieren war ja schon vor dem Götze Transfer geplant, da hat sich mit Sicherheit nichts dran geändert.

Problem bei Neuzugängen wird halt nur sein, dass die eine gewisse Zeit brauchen um sich an das System des BVB zu gewöhnen. Man kann nicht davon ausgehen, dass es bei allen so schnell geht wie bei Reus. Lewandowski oder auch Gündogan haben ja auch etwas Zeit gebraucht und waren quasi schon abgeschrieben, bevor sie eingeschlagen sind.

Daher gehe ich davon aus, dass man den Götze-Abgang zu großen Teilen erstmal innerhalb der Mannschaft auffängt. Sahin und Reus können beide noch eine größere Rolle spielen und werden dies wohl auch tun. (Man darf ja bei Reus wirklich nicht vergessen, dass es erst seine erste Saison beim BVB ist. Der kann sich noch steigern.)

davpi hat folgendes geschrieben:

Takashi Inui Wurde hier noch gar nicht genannt oder? Für mich technisch sehr gut und mit riesigem Potenzial. Erinnert mich bei seinen Aktionen manchmal an Kagawa. Aus finanzieller Sicht dürfte der Wechsel kein Problem sein. Aber die Eintracht wird ihn sicher nicht abgeben wollen.

Bei Inui fehlt mir irgendwie noch etwas. Erstmal müsste er auf unsere Laufwerte kommen (Defensivspiel, Umschaltspielt) und irgendwie finde ich ihn auch etwas zu ausrechenbar. Kann man dran feilen, dauert aber auch etwas.

Dann wäre ich schon eher für Kiyotake wobei auch bei ihm noch viel fehlt. Aber er hat richtig gute Ansätze und kann starke Standards schlagen. Würde auch sehr gut aus die OM/HS Position passen.

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

Und ja, der BVB steht noch ein Stück über Leverkusen, aber auch bei Bayer spielt man nächstes Jahr in der CL. Und das ist denke ich erstmal die Grundvoraussetzung für de Bruyne. Und wenn er von Chelsea gesagt bekommt "Bayer oder du bleibst", dann wird er (hoffentlich) zu Bayer wechseln.

BEim BVB hat er gute Chancen auf ne lukrative AK, bei Bayer gibts zwar auch AK aber eben welche die besser geplant sind - und auf das Wohlwollen eurer MeckerKäthe würd ich auch nicht hoffen wollen.

Henrikh Mkhitaryan wäre auch eine erwähnenswerte Option.

laut spox und co dürften wohl bald ein paar kolumbianer von Porto kommen. finde ich auch durchaus sinnvoll. mit bender, kehl, sahin und gündogan ist die defensive spielgestaltende achse im mittelfeld gut besetzt. dazu die talente die der BVB schon hat, sieht doch gut aus.

ich hoffe, dass der BVB nicht übertreibt. würde mir wünschen, dass auch den den kommenden jahren mal ein paar talente die chance bekommen.

im sturm - sollte Lewandowski gehen - sehe ich eigentlich nur 5 Kandidaten in Europa.

cisse - kennt die Buli, newcastle könnte absteigen, dann dürfte er günstiger sein, echter knipser und war auch bei freiburg top.
diouf - je nach paket könnte ich ihn mir vorstellen, taucht aber noch zu oft ab. wäre eher als zweitstürmer beim bvb ne idee.
dzeko - falls es lewa in die richtung zieht
gomez - ... falls lewa zu bayern wechselt
jackson martinez - würde aber auch einen klaren umschwung in der verpflichtungspolitik bedeuten. erstmals südamerikaner unter klopp (außer Santana.. ). Spielt ne tolle Saison

dazu der lomf von porto..

zeyphr hat folgendes geschrieben:

laut spox und co dürften wohl bald ein paar kolumbianer von Porto kommen. finde ich auch durchaus sinnvoll. ... jackson martinez - würde aber auch einen klaren umschwung in der verpflichtungspolitik bedeuten. erstmals südamerikaner unter klopp (außer Santana.. ). Spielt ne tolle Saison dazu der lomf von porto..

Die 2 haben Ausstiegsklauseln jenseits von gut und böse, und Porto hat keinen Bedaf sie für weniger gehen zu lassen... ich glaube da nicht dran.
Allgemein bewundere ich Porto, wo sie immer wieder diese Südamerikaner finden, die einschlagen wie Bombe. Hulk, Falcao, Martinez...

Die hohen Ausstiegsklauseln sind in Portugal gang und gäbe. Da kann man immer einiges runterhandeln!

Die Südamerikaner haben bei Porto (Portugal) gute Möglichkeiten an den europäischen Fussball zu gewöhnen, weil sich im Umfeld (Sprache, Klima) wenig ändert. Ausserdem werden die natürlich auch eine gute Scoutingabteilung haben, weil die mehr oder weniger davon leben, ein Sprungbrett für die Spieler aus dem portugisisch sprechenden Raum Südamerikas zu sein.

Ich denke der Abgang von Götze wird intern aufgefangen. Gündogan sehe ich da bei dem Angebot im Z(D&O)M am geeignetsten.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass ein Spieler wie Son kommt und das System oder der Spieler etwas angepasst wird. Auch Reus könnte in die Mitte rücken...

Ich denke Dortmund muss was tun. Die haben im Winter schon Perisic abgegeben.
Und wenn macht es wenig Sinn einen Spieler wie Inui zu verpflichten.
Das ist ein Spieler mit gutem Niveau aber sicher keiner der in der CL auffallen würde.Spieler zur Entwicklung haben die genug wie ich finde(Leitner, Bittencourt, Hoffman).
Die sollten schon in Regionen gehen wie James von Porto oder Salvio, Gaitan von Benfica, Eriksen Ajax, Mertens PSV.
Die sind zwar teuer aber es auch wert. Alles auch Spieler aus "kleineren" Ligen.
Dortmund sollte ganz legal!!! Steuern sparen und auch mal Geld in die Hand nehmen. Selbst wenn Lewa bleiben würde (was ich nicht glaube) sollten die Dzeko verpflichten. Der hat in der Bundesliga schon gezeigt dass er ein außergewöhnlicher Stürmer ist.

Wäre nicht vielleicht Volland eine Alternative, auch wenn de Bruyne oder Eriksen wahrscheinlicher sind zum jetzigen Zeitpunkt?

Unabhängig davon, dass ich ihn im Team habe, ich denke er passt mit seinen 20 Jahren gut in das junge Dortmunder Team, wird finanziell machbar sein, und stellt keine großen Anforderungen hinsichtlich des Gehaltes. Außerdem empfinde ich es so, dass er bereits weiter ist als Bittencourt, Hofmann und möglicherweise auch als Leitner. Klopp könnte ihn aufbauen und zu einem starken Spieler machen, ohne einen Vergleich zu Götze.

Was denkt Ihr?

Kevin Volland ist auch für mich ein sehr interessanter Spieler - beobachte ihn schon seit Längerem.

Eine herausragende Physis und ein starker Antritt zeichnen ihn aus. Zudem verfügt er über eine hervorragende Schusstechnik und ein gutes Auge. Weitere Stärken sind seine Spielintelligenz und die ganz feine Technik.
Die Ballan- und mitnahme will er genau wie seinen rechten Fuß noch weiter verbessern. Zudem sollte er noch am Timing beim Kopfballspiel arbeiten.

Falls Hoffenheim die Klasse hält, wird Volland sehr wahrscheinlich bleiben. Aber ein weiteres Jahr als Stammspieler bei einem durchschnittlichen Bundesligaverein ist auch bestimmt nicht das Schlechteste für seine Entwicklung ...

Bei einem Abstieg der TSG sieht die Sache anderst aus.
Volland hat zwar Vertrag für die 2. Liga und 1899 muss ihn zwar nicht aus finanziellen Gründen abgeben, aber ein weiteres Jahr in Liga 2 wäre aber auf jeden Fall ein Rückschritt für Volland und auch für seine weitere Karriere nicht optimal.
Denke also, dass es recht wahrscheinlich ist, dass Volland bei einem Abstieg zu einem Erstligisten wechseln wird.

Welcher Erstligist das sein wird, ist aber meiner bescheidenen Meinung nach noch völlig offen. Falls Volland "zum Verkauf steht", wird vermutlich die halbe Bundesliga Interesse haben. Die Ablösesumme in Höhe von 10 Mios werden unter Umständen auch einige zahlen zahlen können und zahlen wollen: Dordmund, Leverkusen, Wolfsburg, ...

Für mich würde Bayer die interessanteste Option darstellen: Im Falle eine Schürrle-Abgangs wäre er wahrscheinlich ein sehr guter Ersatz und sollte auch gute Stammplatzchancen haben ...

Ein Wechsel zum BVB scheint auch möglich. Als Götze-Ersatz sehe ich ihn aber eher nicht, da der BVB auf dieser Position wahrscheinlich mehr Geld investieren wird und eher einen Spieler wie Eriksen verplichten will. Falls er nach Dordmund wechselt, sollte er also vorerst nicht über die Einwechselspieler-Rolle hinauskommen ...

el_lobo_ hat folgendes geschrieben:

Welcher Erstligist das sein wird, ist aber meiner bescheidenen Meinung nach noch völlig offen. Falls Volland "zum Verkauf steht", wird vermutlich die halbe Bundesliga Interesse haben. Die Ablösesumme in Höhe von 10 Mios werden unter Umständen auch einige zahlen zahlen können und zahlen wollen: Dordmund, Leverkusen, Wolfsburg, ... Für mich würde Bayer die interessanteste Option darstellen: Im Falle eine Schürrle-Abgangs wäre er wahrscheinlich ein sehr guter Ersatz und sollte auch gute Stammplatzchancen haben ... Ein Wechsel zum BVB scheint auch möglich. Als Götze-Ersatz sehe ich ihn aber eher nicht, da der BVB auf dieser Position wahrscheinlich mehr Geld investieren wird und eher einen Spieler wie Eriksen verplichten will. Falls er nach Dordmund wechselt, sollte er also vorerst nicht über die Einwechselspieler-Rolle hinauskommen ...

Bist du betrunken? Für den zahlt kein Verein im Sommer mehr als 4Mio.

zeyphrcom2 hat folgendes geschrieben:

Bist du betrunken? Für den zahlt kein Verein im Sommer mehr als 4Mio.

Es ist durchaus möglich seine Meinung kund zu tun, ohne mit Kraftausdrücken um sich zu schmeissen!

zeyphrcom2 hat folgendes geschrieben:

el_lobo_ hat folgendes geschrieben: Welcher Erstligist das sein wird, ist aber meiner bescheidenen Meinung nach noch völlig offen. Falls Volland "zum Verkauf steht", wird vermutlich die halbe Bundesliga Interesse haben. Die Ablösesumme in Höhe von 10 Mios werden unter Umständen auch einige zahlen zahlen können und zahlen wollen: Dordmund, Leverkusen, Wolfsburg, ... Für mich würde Bayer die interessanteste Option darstellen: Im Falle eine Schürrle-Abgangs wäre er wahrscheinlich ein sehr guter Ersatz und sollte auch gute Stammplatzchancen haben ... Ein Wechsel zum BVB scheint auch möglich. Als Götze-Ersatz sehe ich ihn aber eher nicht, da der BVB auf dieser Position wahrscheinlich mehr Geld investieren wird und eher einen Spieler wie Eriksen verplichten will. Falls er nach Dordmund wechselt, sollte er also vorerst nicht über die Einwechselspieler-Rolle hinauskommen ... Bist du betrunken? Für den zahlt kein Verein im Sommer mehr als 4Mio.

So und warum nicht? Weil er von Hoffenheim kommt? Der Junge hat diese Saison (bei einem Abstiegskandidaten in seiner ersten Saison als Stammspieler!) 11 Vorlagen und 5 Buden gemacht, ist 20, Träger der Fritz Walter Medaille und hat einen MW von 7,5 Mio dazu Vertrag bis 2015... Ich denke das sind genug Faktoren, die für eine Ablöse im hohen einstelligen Mio-Bereich wenn nicht gar darüber sprechen...Also, ehe man hier andere unnötig denunziert, wäre ein gewisses Maß an Sachlichkeit sowie Hintergrundwissen nicht ganz schlecht

Ach ja, eine Ausstiegsklausel hat er überdies auch nicht, nicht mal bei einem Abstieg. Hoffenheim wird einen Teufel tun, sein Tafelsilber, in Form des wohl talentiertesten Spielers, für 'nen Appel und 'nen Ei an den erstbesten zu verscherbeln...

zeyphrcom2 hat folgendes geschrieben:

Bist du betrunken? Für den zahlt kein Verein im Sommer mehr als 4Mio.

Danke der Nachfrage – muss die Frage aber leider verneinen …

Zum Thema: Hoffenheim muss Volland nicht verkaufen. Der Spieler hat Vertrag für die 2. Liga und keine Ausstiegsklausel. In seiner ersten Bundesligasaison schoss er beim aktuell Tabellen-17. bis jetzt 5 Tore und bereitete 11 weitere vor. Er ist Jahrgang ’92. Diese Tatsache und seine Entwicklung in den letzten Jahren lässt durchaus den Schluss zu, dass er sich noch weiterentwickeln kann und wird. Sein Marktwert beträgt laut transfermarkt.de 7,5 Mios – Tendenz steigend. In zahlreichen Hoffenheimer-Foren wird er von den eigenen Fans nicht nur als größtes Talent der TSG, sondern auch als bester und wichtigster Spieler des Teams bezeichnet.

Was veranlasst dich die Aussage zu tätigen, dass ein Spieler mit diesen Daten für weniger als 4 Mios wechseln sollte?!? Für diesen Betrag würden ihn wahrscheinlich mehr als die Hälfte aller Bundesligateams verpflichten …

Deine Reaktion auf meinen ersten Post lässt jedoch den Schluss zu, dass du für sachliche Argumente eher weniger empfänglich bist – wegen mir können wir ja auch gerne wetten, dass bei aufkommenden Gerüchten seltener Ablösesummen unter 4 Mios gehandelt werden bzw. dass die Ablösesumme –sollte er im Sommer tatsächlich wechseln- mehr als 4 Mios betragen wird

P.S.: Immer wieder schön, wenn man auf einen derart umfangreichen Post als „Kritik“ einen unbegründeten Einzeiler, dessen Inhalt sich jeglicher Grundlage entbehrt, lesen darf - motiviert natürlich ungemein hier weiterhin Beiträge zu verfassen …..

el_lobo_ hat folgendes geschrieben:

P.S.: Immer wieder schön, wenn man auf einen derart umfangreichen Post als „Kritik“ einen unbegründeten Einzeiler, dessen Inhalt sich jeglicher Grundlage entbehrt, lesen darf - motiviert natürlich ungemein hier weiterhin Beiträge zu verfassen …..

Ich sag mal so. Lass dich doch von so Einzeilern nicht beeindrucken. Wenn er "Argumente" gehabt hätte, dann hätte er sie auch hingeschrieben
Von offizieller Seite hat Sancho ja schon alles gesagt. Sollte er seinen Umgang nicht ändern wird er hier eine Karte kassieren.

Zum Thema: Wurd ja schon auf den ersten beiden Seiten hin und wieder diskutiert. Da sind die 10 Mio auch als Richtwert gefallen, ebenso wie die Tatsache, dass er in Hoffenheim für die Fans und vermutlich auch die Verantwortlichn aktuell der Fixpunkt und Hoffnungsträger ist - egal in welcher Liga. Daher besteht keine Not und vorallem auch kein Grund ihn zu verkaufen. Er hat keine AK und so bestimmt dann am Ende Angebot und Nachfrage den Preis. Dortmund hat viel Geld, hat eine offene Planstelle und wenn sie die mit Volland besetzen wollen, dann wird sie das auch einiges kosten.
Wenn man einmal ähnliche Spieler vergleicht, die auch mit 20/21 von einem kleinen Verein als Talent zu einem Top-Club gewechselt sind, dann hätten wir da Podolski (10 Mio) oder Schürrle (8 Mio). Auf einem ähnlichen Level (obwohl Podolski damals schon Nationalspieler war) seh ich aktuell Volland. Und mit seinen aktuell 20 Jahren ist er z.B. auch schon weiter, als ein Reus oder Özil in dem Alter waren.
_________________