Relegationsspiele 2015

SteffenSP hat folgendes geschrieben:

Bad Al hat folgendes geschrieben: Mir gings aber um das Planen für die erste Liga, ein verbleib ist bei 2/18 wahrscheinlicher als bei 3/18 Sag ich doch. Die Gefahr eines Abstiegs soll verringert werden.

aber eben nicht für die großen sondern für diejenigen die mit eine etwas schlechteren Saison absteigen würden, es jahrelang schon ins Mittelfeld geschafft haben.

Das es heuer den SCF getroffen hat ist traurig, aber mMn würde so ein Verein eben dauerhaft von einer 2/18 Regel profitieren.

die dfl hat mit der entscheidung der wiedereinführung der relegation im leben nicht die vereine im kopf gehabt, sondern nur die eigene tasche. die würden auch 6 mannschaften entscheidungsspiele machen lassen, alle an unterschiedlichen tagen, wenn die das irgendwie durchbekommen würden, damit die kohle fließt.

mich würde auch nicht wundern, wenn es irgendwann ne meisterrunde oder europapokalrunde geben würde.
_________________
Fußball ist einfach: Rein das Ding – und ab nach Hause.

wie kann man da nur auf handspiel entscheiden

Bad Al hat folgendes geschrieben:

Das es heuer den SCF getroffen hat ist traurig, aber mMn würde so ein Verein eben dauerhaft von einer 2/18 Regel profitieren.

Auf der anderen Seite wird es für aber genau solche Vereine durch nur noch zwei Aufstiegsplätze extrem schwerer, überhaupt erst mal in Liga1 zu kommen. Ein Großteil der Vereine mit ähnlichen Strukturen käme also gar nicht mehr erst an diese Geldtöpfe ran. Der KSC hätte die Gelder aus Liga1 sicher auch nachhaltig verwendet.

mod667 hat folgendes geschrieben:

wie kann man da nur auf handspiel entscheiden

Es war doch irgendwie klar.

Nochmal für alle HSV-Verfechter und Dusel-Abstreiter:
Kicker Online: Gräfes Fehlentscheidung reiht sich ein

Und ganz ehrlich hatte ich 5 Minuten nach Anpfiff schon das Gefühl, aufgrund Gräfes schwachen Auftritts, dass er das Spiel entscheiden würde. Als er dann zum Freistoß gepfiffen hat, war der HSV praktisch schon gerettet...

Ach komm ...

Zum einen hat Gräfe bis dahin doch echt solide gepfiffen. Ich wüsste nichts, was er bis dahin jetzt großartig verbockt hat. Klar, der Freistoß selbst war fragwürdig. Aber deshalb reden wir doch jetzt nicht ernsthaft drüber, ob das Spiel im Hoyzer-Style verpfiffen wurde?

Mal davon ab und auch wenn es einige vielleicht nicht hören wollen: Stell dir vor, Du trittst an der Stelle von Diaz an, um den Freistoß zu treten. Ja, die Freistoßposition ist ganz gut, aber trotzdem führen die wenigsten dieser Standards tatsächlich zum Tor. Und nun hängen alle Erwartungen, ja fast die ganze Existenz des HSV von dir und diesem verdammten Freistoß ab ....
Worauf ich hinaus will: Ja, die Hamburger haben sich diese Saison nicht zuletzt offensiv sehr oft sehr dumm angestellt. Aber diesen Freistoß zu treten ist - wenn man die Drucksituation und die Schwierigkeit zusammen betrachtet - der undankbarste Scheißjob, den man nur haben kann.
Diesem Druck standzuhalten und das Ding reinzuhauen hat mir jedenfalls einiges an Respekt abgenötigt.

shirb hat folgendes geschrieben:

Bad Al hat folgendes geschrieben: Das es heuer den SCF getroffen hat ist traurig, aber mMn würde so ein Verein eben dauerhaft von einer 2/18 Regel profitieren. Auf der anderen Seite wird es für aber genau solche Vereine durch nur noch zwei Aufstiegsplätze extrem schwerer, überhaupt erst mal in Liga1 zu kommen. Ein Großteil der Vereine mit ähnlichen Strukturen käme also gar nicht mehr erst an diese Geldtöpfe ran. Der KSC hätte die Gelder aus Liga1 sicher auch nachhaltig verwendet.

Natürlich, aber das hab ich ja nicht abgestritten
Weniger Absteiger festigen natürlich die Ist Situation der Bundesliga....
Und dadurch würde auf dauer die Liga besser werden.

Wie aber Callsaul schon geschrieben hat, war die Entscheidung für 2 Extraspiele nur aus einem Grund und das sind die Fernsehgelder, bzw. allgemein die Vermarktung

kiecki hat folgendes geschrieben:

Und ganz ehrlich hatte ich 5 Minuten nach Anpfiff schon das Gefühl, aufgrund Gräfes schwachen Auftritts, dass er das Spiel entscheiden würde. Als er dann zum Freistoß gepfiffen hat, war der HSV praktisch schon gerettet...

Dein Gefühl in allen Ehren, aber zum einen gab es in den 90 Minuten vorher genug Chancen für Karlsruhe das Ding zu entscheiden und auch danach hatten sie dieselbe Möglichkeit das entscheidende Tor zu erzielen, wie der HSV. Zum anderen muss der Ball auch erstmal rein...und dass selbst 11er nicht immer drin sind, durfte man danach ja noch bestaunen
_________________
Aus Protest AfD zu wählen ist das gleiche wie in der Kneipe an einer Klobürste zu lutschen, weil man sich über das Bier ärgert.

Ohne den Schiri wäre es niemals zum 1:0 gekommen, aber ignoriert das mal fleißig weiter und hackt auf dem Schiri rum XD

Bad Al hat folgendes geschrieben:

Weniger Absteiger festigen natürlich die Ist Situation der Bundesliga.... Und dadurch würde auf dauer die Liga besser werden.

Ich verstehe nicht, inwiefern das die Qualität in der Liga erhöhen würde? Die Vereine im Stile der Freiburger würden dadurch ja nicht anders planen. An der Stärke dieser Teams würde sich also nichts ändern. Nur der Austausch ist geringer.

Je länger ein Verein in Liga 1 ist, desto höher die Einnahmen (TV, Sponsoring, ..) und das Prestige (Zugänge, Halten von Spielern z.B Bürki)

Ke01 hat folgendes geschrieben:

Je länger ein Verein in Liga 1 ist, desto höher die Einnahmen (TV, Sponsoring, ..) und das Prestige (Zugänge, Halten von Spielern z.B Bürki)

Ja gut, aber das alleine macht die Liga ja noch nicht besser...
_________________

Wenn man davon ausgeht, dass (anständiges Management vorausgessetzt) ein höheres Budget zur Verpflichtung besserer Spieler führt, schon.

M. Eláno hat folgendes geschrieben:

Zum einen hat Gräfe bis dahin doch echt solide gepfiffen. Ich wüsste nichts, was er bis dahin jetzt großartig verbockt hat. Klar, der Freistoß selbst war fragwürdig. Aber deshalb reden wir doch jetzt nicht ernsthaft drüber, ob das Spiel im Hoyzer-Style verpfiffen wurde?

Er hat von Anfang an keine gute Figur abgegeben, seine Linie war keinesfalls relegationsreif. Diaz hätte den Freistoß gar nicht schießen dürfen, da er sich vorher mehrfach für die Gelb-Rote beworben hat. Insgesamt hat ihn Gräfe glaube ich drei Mal ermahnt. Naja, dann die 4 Minuten Nachspielzeit, die schon vor dem Freistoßpfiff feststanden, als es gerade mal 2 Minuten Unterbrechungen gab.

Jedenfalls ist hier alles zur Relegation gesagt was es zu sagen gibt: Sie dient nur dem Schutz des Bundesligisten. - SpOn

Nach 6 Jahren findet man also plötzlich heraus, dass die Relegation dem Bundesligisten mehr hilft als dem Zweitligisten...

Ich bin auch gegen die Relegation, aber das meiste aus dem Artikel halte ich für Quatsch.

Grundsätzlich wirkt es auf mich so, dass viele jetzt umschwenken, weil es nun der HSV war, der sich zweimal gerettet hat. Man bedenke, wo Gladbach jetzt wohl wäre, hätte es damals keine Relegation gegeben. Augsburg indes konnte sich nach einer verlorenen Relegation erst richtig steigern und dann etablieren.

Ke01 hat folgendes geschrieben:

Wenn man davon ausgeht, dass (anständiges Management vorausgessetzt) ein höheres Budget zur Verpflichtung besserer Spieler führt, schon.

Das Geld, das in der Liga im Umlauf ist bleibt aber gleich, egal wer die 18 Teilnehmer sind. Die 10 Mio die jetzt z.B. Paderborn nicht bekommt, bekommt dafür jetzt Darmstadt usw.
_________________

Bohatschi hat folgendes geschrieben:

Grundsätzlich wirkt es auf mich so, dass viele jetzt umschwenken, weil es nun der HSV war, der sich zweimal gerettet hat.

Naja umschwenken? Die Relegation hat doch schon seit ihrer Einführung sehr viele Gegner.

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

Ke01 hat folgendes geschrieben: Wenn man davon ausgeht, dass (anständiges Management vorausgessetzt) ein höheres Budget zur Verpflichtung besserer Spieler führt, schon. Das Geld, das in der Liga im Umlauf ist bleibt aber gleich, egal wer die 18 Teilnehmer sind. Die 10 Mio die jetzt z.B. Paderborn nicht bekommt, bekommt dafür jetzt Darmstadt usw.

Es hat eine große Auswirkung, ob die Zahlungsströme konstant sind oder einmalig.

Kiel mit dem 1:0. 60 braucht jetzt zwei Tore.

Kazior

Ke01 hat folgendes geschrieben:

Alo Atog hat folgendes geschrieben: Ke01 hat folgendes geschrieben: Wenn man davon ausgeht, dass (anständiges Management vorausgessetzt) ein höheres Budget zur Verpflichtung besserer Spieler führt, schon. Das Geld, das in der Liga im Umlauf ist bleibt aber gleich, egal wer die 18 Teilnehmer sind. Die 10 Mio die jetzt z.B. Paderborn nicht bekommt, bekommt dafür jetzt Darmstadt usw. Es hat eine große Auswirkung, ob die Zahlungsströme konstant sind oder einmalig.

Ja und nein. Natürlich ist es leichter, wenn du mit einer bestimmten Summe planen kannst, nur wenn du konstant unter stehst, ist diese Summe nun einmal auch kleiner, als wenn du erfolgreich spielst!
Die Kölner hätten bei einem Hamburger Abstieg z.B. 1,15 Mio Euro mehr durch die TV-Gelder bekommen, auch Berlin muss jetzt auf Geld "verzichten".

Auf den einzelnen Verein gesehen, macht es natürlich viel aus, wenn man konstant mehr Geld bekommt, für die gesamte Liga sehe ich das jedoch nicht so!
_________________

Jetzt wird es noch einmal spannend
_________________

Das werden lange 12 Minuten + x für Kiel

Knut Kircher ist schon ne coole Sau

den hätte ich mir gestern gewünscht

Sensationell!!!
_________________