Autor |
Nachricht |
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 17:50 Titel: Teste dein Augenmaß |
|
|
http://woodgears.ca/eyeball/index.html
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 7.1 12.0 2.8
Midpoint 4.1 3.0 3.2
Bisect angle 6.4 5.7 4.4
Triangle center 1.8 8.6 7.8
Circle center 5.8 4.5 3.2
Right angle 0.3 4.2 3.2
Convergence 13.6 20.2 4.5
Average error: 6.02 (lower is better)
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 6.1 5.7 4.1
Midpoint 2.0 2.2 5.8
Bisect angle 13.1 6.9 2.1
Triangle center 5.1 7.2 5.4
Circle center 4.1 2.2 3.2
Right angle 2.2 3.8 2.5
Convergence 12.5 8.0 11.4
Average error: 5.50 (lower is better)
Zuletzt bearbeitet von Gast am 4 Jan 2009 17:59, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 17:55 Titel: |
|
|
Average error: 4.01 (lower is better)
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:02 Titel: |
|
|
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 5.8 3.6 1.0
Midpoint 3.6 3.2 7.6
Bisect angle 3.2 2.4 8.6
Triangle center 18.3 4.0 37.7
Circle center 2.0 0.0 3.0
Right angle 0.7 0.7 2.0
Convergence 2.2 7.1 3.6
Average error: 5.73 (lower is better)
probiers aber gleich auch nochmal
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:10 Titel: |
|
|
Was muss man denn bei "Bisect the angel" machen?
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:13 Titel: |
|
|
Den Winkel halbieren
Average error: 4.54 (lower is better)
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:14 Titel: |
|
|
!Marc95! hat folgendes geschrieben: |
Was muss man denn bei "Bisect the angel" machen? |
Die Winkelhalbierende einzeichnen.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:19 Titel: |
|
|
Average error: 7.59
bin wohl nicht so der pro
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:21 Titel: |
|
|
Overall score: 3.66
Killer
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:29 Titel: |
|
|
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 17.5 1.4 16.2
Midpoint 4.0 6.4 7.8
Bisect angle 1.0 4.8 4.7
Triangle center 4.4 7.6 16.8
Circle center 4.1 6.1 3.6
Right angle 5.6 3.3 3.0
Convergence 2.0 3.6 0.0
Average error: 5.90 (lower is better)
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:35 Titel: |
|
|
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 2.2 5.0 3.2
Midpoint 1.4 3.2 1.4
Bisect angle 1.0 0.9 2.5
Triangle center 2.0 4.6 2.7
Circle center 1.4 4.1 1.4
Right angle 2.9 2.0 7.2
Convergence 9.1 1.0 1.4
Average error: 2.89 (lower is better)
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:39 Titel: |
|
|
Habe die Theorie, dass Fußballer, inbesondere die, die schonmal in der Halle gezockt haben ein weitaus besseres Augenmaß für Winkel aufweisen. Spielen ab und an mal in der Halle und da kann man ja mit der Wand Pässe oder auch Torschüsse versuchen. Wenn ich da unsere Handballer sehe, die können diesen Winkel für den Apraller absolut nicht einschätzen. Wo der teilweise hingeht ist unglaublich. Gilt allerdings auch für Werfen mit Bande oder auch gut zu sehen beim Minigolf.
Oder ich bin einfach nur ein Naturtalent
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:46 Titel: |
|
|
Duxx hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich da unsere Handballer sehe, die können diesen Winkel für den Apraller absolut nicht einschätzen. Wo der teilweise hingeht ist unglaublich. |
Also ich bin Handballer und hab' hier den Highscore
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:50 Titel: |
|
|
shirb hat folgendes geschrieben: |
Duxx hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich da unsere Handballer sehe, die können diesen Winkel für den Apraller absolut nicht einschätzen. Wo der teilweise hingeht ist unglaublich. |
Also ich bin Handballer und hab' hier den Highscore |
Hast ja auch ne Maus in der Hand und hast die hoffentlich nicht zu Testzwecken an die Wand geworfen um den Winkel gedanklich auf das Testspiel hier zu übertragen.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 18:59 Titel: |
|
|
Duxx hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich da unsere Handballer sehe, die können diesen Winkel für den Apraller absolut nicht einschätzen. Wo der teilweise hingeht ist unglaublich. Gilt allerdings auch für Werfen mit Bande oder auch gut zu sehen beim Minigolf.
|
Einer der effektivesten Torwürfe beim Handball ist der Aufsetzer. Von daher denke ich schon, dass Handballer dafür ein Auge haben...
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 19:11 Titel: |
|
|
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 0.0
Midpoint 3.6
Bisect angle 0.4
Triangle center 6.4
Circle center 3.2
Right angle 6.3
Convergence 6.1
Average error: 3.71 (lower is better)
Triangle center is am schwersten find ich
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 19:13 Titel: |
|
|
kö||e hat folgendes geschrieben: |
Duxx hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich da unsere Handballer sehe, die können diesen Winkel für den Apraller absolut nicht einschätzen. Wo der teilweise hingeht ist unglaublich. Gilt allerdings auch für Werfen mit Bande oder auch gut zu sehen beim Minigolf.
|
Einer der effektivesten Torwürfe beim Handball ist der Aufsetzer. Von daher denke ich schon, dass Handballer dafür ein Auge haben... |
Also ich habs nicht
Average error: 8.05
EDIT: Parallelogram 7.3
Midpoint 5.8
Bisect angle 0.7
Triangle center 7.8
Circle center 5.7
Right angle 0.2
Convergence 7.6
Average error: 5.01
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 19:24 Titel: |
|
|
Aufsetzer ist ja was ganz anderes, das Tor ist sau groß und wenn ich den irgendwo unterm Keeper aufsetze wird der da schon reingehen wenn ich nicht ganz blöd bin.
Aber dann bleib ich halt beim Minigolf, da ist es ja etwas feiner. Es gibt viele Leute die diesen Winkel einfach nicht gebacken bekommen richtig einzuschätzen. Und die Handballer bekommens nunmal an der Wand nich hin Unsere jedenfalls.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 19:37 Titel: |
|
|
Parallelogram 4.5 6.3 10.3
Midpoint 5.4 1.0 1.0
Bisect angle 3.9 2.5 0.8
Triangle center 24.3 2.4 20.5
Circle center 1.0 2.8 6.1
Right angle 3.4 4.7 1.0
Convergence 3.0 4.0 11.7
Average error: 5.74 (lower is better)
Jaja der Dreiecksmittelpunkt
EDIT: Achsooo... der ist gar nicht gesucht
EDIT2: Grade den Mittelpunkt der Linie exakt gefunden... muss ichs beweisen?
Zuletzt bearbeitet von Gast am 4 Jan 2009 19:54, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 19:45 Titel: |
|
|
So, unter dem Namen -M2- auch in der Highscore gelandet...
Aber ein dämlicher Aussetzer muss wohl immer drin sein, entweder bei der Winkelhalbierenden oder beim Dreieck -.-
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 20:05 Titel: |
|
|
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 3.0 4.1 6.7
Midpoint 0.0 2.8 1.0
Bisect angle 2.0 4.7 6.2
Triangle center 7.8 2.3 5.8
Circle center 1.0 1.0 5.0
Right angle 4.6 5.1 7.9
Convergence 5.8 5.0 8.6
Average error: 4.30 (lower is better)
Edit:
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 2.2 2.0 1.0
Midpoint 0.0 0.0 5.0
Bisect angle 0.7 0.3 1.9
Triangle center 7.2 5.2 5.6
Circle center 1.0 1.0 4.0
Right angle 5.6 5.5 0.3
Convergence 16.6 6.3 4.2
Average error: 3.60 (lower is better)
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 1.4 10.2 1.4
Midpoint 1.0 3.2 2.2
Bisect angle 2.4 5.7 3.3
Triangle center 3.1 1.4 4.0
Circle center 3.2 3.6 2.2
Right angle 2.5 4.3 4.0
Convergence 3.2 9.8 2.2
Average error: 3.54 (lower is better)
Zuletzt bearbeitet von Gast am 4 Jan 2009 20:19, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 20:14 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 22:33 Titel: |
|
|
brilloo hat folgendes geschrieben: |
|
Musst aber alle drei Reihen machen
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 22:44 Titel: |
|
|
Schaut ihr richtig und überlegt?^^
Ich mach das immer recht schnell durch.
Vllt. mal morgen mit mehr Konzentration.
|
|
Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 4 Jan 2009 23:38 Titel: |
|
|
Erster Versuch:
Your inaccuracy by category:
Parallelogram 1.0 2.2 14.1
Midpoint 3.0 7.2 5.1
Bisect angle 2.9 0.6 1.4
Triangle center 10.7 2.6 11.8
Circle center 2.0 2.2 6.7
Right angle 0.7 2.2 3.1
Convergence 0.0 5.1 3.6
Average error: 4.20 (lower is better)
|
|
Nach oben |
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde